РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>     

                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала о признании недействительными в части условий договора, возврате денежных средств и взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АКБ «Русславбанк» кредитный договор №/Р на предоставление кредита в размере 250 000 руб. сроком на 3 года. Согласно условиям данного договора он обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1 750 руб. Указывает, что им выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 50 750 руб. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просил признать недействительным кредитный договор №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АКБ «Русславбанк» в части возложения на него обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с АКБ «Русславбанк» неосновательно удержанные денежные суммы в размере 50 750 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал и указал, что комиссия за ведение ссудного счета взималась с истца на законном основании, какого-либо морального вреда истцу ответчиком причинено не было.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала был заключен договор №/Р о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 руб. на три года с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 750 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается графиком платежей, что ФИО1 должен был ежемесячно 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить по кредиту сумму основного долга, проценты за кредит и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 750 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету №, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме 50 750 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

С учетом изложенного, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает недействительным договор потребительского кредита №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала в части возложения на него обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 750 руб., применяет последствия недействительности ничтожных условий договора потребительского кредита и обязывает АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала возвратить ФИО1 неосновательно удержанные денежные суммы в размере 50 750 руб.

Требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что действиями ответчика по незаконному взысканию с ФИО1 ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, последнему причинен моральный вред, размер которого суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 500 руб.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес> госпошлину в размере 1 922 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать недействительным договор потребительского кредита №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала в части возложения на ФИО1 обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 750 руб., применить последствия недействительности ничтожных условий договора потребительского кредита, обязать АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала возвратить ФИО1 неосновательно удержанные денежные суммы в размере 50 750 руб.

Взыскать с АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АКБ «Русславбанк» в лице Калужского филиала в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 1 922 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Е.В.Булыгина