Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: АКБ «РУССЛАВБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №/D на сумму 75 000 рублей с уплатой 33 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы кредита зачислены банком с ссудного на личный банковский счет, открытый ФИО1 В качестве обеспечения выдаваемого кредита между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО5 заключен договор поручительства физического лица №/D от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств заемщика. С момента получения кредита и до настоящего времени погашение задолженности по указанному договору потребительского кредита №/D производилось несвоевременно, из поступивших денежных средств погашен основной долг в сумме 19 180 руб. 54 коп. В настоящее время общий размер задолженности составляет 105 444 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности - 55 819 руб. 46 коп.; сумма начисленных процентов по кредиту - 13 325 руб. 21 коп, и неустойка за просрочку платежа - 36 300 руб. коп. Просил расторгнуть договор потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1, и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 105 444 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308 руб. 89 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске. Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.2 ст.116, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителяя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено что, на основании заявления (оферты) ФИО1 о предоставлении потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ, истец - АКБ «РУССЛАВБАНК» перечислил на его личный банковский счет кредит в сумме 75 000 рублей сроком на три года под 33% годовых с условием выплаты кредита до 13 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно отметке АКБ «РУССЛАВБАНК» в вышеуказанном заявлении о предоставлении потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в нем условия, акцептованы истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7). В соответствии с п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Поскольку сторонами соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.435, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным. Согласно договору поручительства №/D от 14/07.2009 года ФИО5 обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского кредитования №/D от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик (л.д.8). В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита выполнил частично, из поступивших денежных средств оплачен основной долг в размере 19 180 руб. 54 коп. В нарушение условий обязательства ответчик погашение задолженности производил несвоевременно, с сентября 2010 года прекратил ежемесячно оплачивать сумму кредита, последний платеж произведен в августе 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о существенном нарушении ответчиками условий кредитного договора (л.д.12,13). В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита банк вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте судебного разбирательства, не представили суду доводов и возражений по существу заявленных требований, расчет суммы иска ими не оспаривался, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Поскольку ответчиками существенно нарушены условия обязательств, заключенные им с АКБ «РУССЛАВБАНК», исковые требования о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности - 55 819 руб. 46 коп., суммы начисленных процентов по кредиту - 13 325 руб. 21 коп, и неустойки за просрочку платежа - 36 300 руб. подлежат удовлетворению. Расчет суммы основной задолженности, начисленных процентов по кредиту, неустойки за просрочку платежа, представленный истцом, является правильным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 308 руб. 89 коп., по 1 654 руб. 44 коп. с каждого (л.д.20). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор потребительского кредита №/D от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору №/D от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 444 руб. 67 коп., в том числе сумму задолженности - 55 819 руб. 46 коп.; сумму начисленных процентов по кредиту - 13325 руб. 21 коп; неустойку за просрочку платежа - 36 300 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 308 руб. 89 коп., по 1 654 руб. 44 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Т.А. Лунёва