Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Воскресенск» <адрес> калужской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по калужской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, так же в соответствии с договором купли-продажи им и ФИО4 был составлен и подписан передаточный акт, согласно которого ФИО3 после получения от него денег передала ему домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Однако в Регистрационном центре недвижимости договор купли-продажи зарегистрирован не был и свидетельство о праве собственности на купленное домовладение и земельный участок он не получал. В 2010 году он узнал, что ФИО4 умерла в <адрес>, также умерла и её дочь. В Регистрационном центре недвижимости в регистрации спорного домовладения и земельного участка ему было отказано в связи со смертью ФИО4 и её дочери. Приобретал он спорное домовладение на законных основаниях, несёт расходы по содержанию домовладения и оплачивает необходимые платежи. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель администрации сельского поселения «Село Воскресенск» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещёна.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Воскресенск» <адрес> калужской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по калужской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе вновь обратиться в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                                                                                                    Т.А. Лунёва