ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении истец ФИО1 в обоснование своих требований указала, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся мужем ее дочери- ФИО4 Ответчик никогда не вселялся в указанное жилое помещение, не проживал в нем, его личных вещей в доме, нет. Членом ее семьи ответчик не является. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик является бывшим супругом ее дочери. Брак между ними был заключен в августе 2010 года и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении, поскольку проживал и работал в <адрес>. В спорное жилое помещение ФИО2 не вселялся, личных вещей не имел. Членом ее семьи ответчик не является. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. Своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> ( л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что в данном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги <адрес> ( л.д. 16-19).

Как следует из исследованных в судебном заседании документов ( свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ) брак между ФИО2 и ФИО6, урожденной ФИО10, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 31 ч.1 и ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает у членов семьи собственника ( к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях- другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы ), при условии их совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки или регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в указанном жилом доме не проживал и не проживает при отсутствии препятствий к тому со стороны истицы, общего хозяйства с истцом не вел, членом семьи собственника жилого дома не является.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что истица является собственником жилого <адрес> в <адрес>. ФИО2 никогда в данном жилом доме не проживал. В тот период, когда он являлся супругом дочери истца, ФИО2 приезжал только в гости на выходные дни.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> в соседнем доме с истцом. Истица приезжает в указанный дом на выходные, а в будние дни за домом присматривает ее отец, который следит за домом, участком и огородом. Кроме отца истца и самой ФИО1 в данном доме никто не находится и не проживает, ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Е.В. Евтухова