дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ         

дело по иску ФИО1 к ФИО2, <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>А в <адрес>, у него в аренде находится земельный участок, расположенный под этим домом общей площадью 1102 кв.м. Соседним для него является земельный участок по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику ФИО2 Граница между его земельным участком и соседним проходит по стене его дома, что делает затруднительным обслуживание части стены его дома и крыши. Ему необходим проход по соседнему земельному участку общей площадью 5,39 кв.м. Просил установить сервитут в отношении земельного участка площадью 1683 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в участке согласно прилагаемого ситуационного плана с предполагаемой площадью сервитута 5,39 кв.м. бессрочно за плату 100 руб. в год.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска к ФИО2, <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» об установлении сервитута в связи с тем, что ответчик ФИО2 заключил с ним соглашение о сервитуте и спор между ними разрешился. Просил производство по делу по его иску прекратить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление истца.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение сторон и их представителей, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» об установлении сервитута.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» об установлении сервитута прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           Н.А. Тришкина