О взыскании невыплаченного среднего заработка за период трудоустройства.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ         

дело по искам Кировского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Русь» о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ОАО «Русь», в котором просил взыскать с ответчика в пользу бывшего работника общества ФИО1 средний месячный заработок за третий месяц нетрудоустройства в сумме 26 969 руб. 97 коп. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ОАО «Русь», была уволена в связи с сокращением численности штата общества на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. ФИО1 в течение двух недель после увольнения обратилась в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за оказанием содействия в трудоустройстве, в течение трех месяцев не была им трудоустроена, решением от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право на выплату среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Данное решение было предъявлено ответчику, но выплату среднего месячного заработка в сумме 26 969 руб. 97 коп. общество не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ОАО «Русь», в котором просил взыскать с ответчика в пользу бывшего работника общества ФИО2 средний месячный заработок за третий месяц нетрудоустройства в сумме 13 803 руб. 47 коп. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ОАО «Русь», была уволена в связи с сокращением численности штата общества на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. ФИО2 в течение двух недель после увольнения обратилась в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за оказанием содействия в трудоустройстве, в течение трех месяцев не была им трудоустроена, решением от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право на выплату среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Данное решение было предъявлено ответчику, но выплату среднего месячного заработка в сумме 13 803 руб. 47 коп. общество не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО4 к ОАО «Русь», в котором просил взыскать с ответчика в пользу бывшего работника общества ФИО4 средний месячный заработок за третий месяц нетрудоустройства в сумме 18 008 руб. 01 коп. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в ОАО «Русь», была уволена в связи с сокращением численности штата общества на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. ФИО4 в течение двух недель после увольнения обратилась в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за оказанием содействия в трудоустройстве, в течение трех месяцев не была им трудоустроена, решением б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право на выплату среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Данное решение было предъявлено ответчику, но выплату среднего месячного заработка в сумме 18 008 руб. 01 коп. общество не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к ОАО «Русь», в котором просил взыскать с ответчика в пользу бывшего работника общества ФИО3 средний месячный заработок за третий месяц нетрудоустройства в сумме 17 850 руб. 27 коп. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в ОАО «Русь», была уволена в связи с сокращением численности штата общества на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. ФИО3 в течение двух недель после увольнения обратилась в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» за оказанием содействия в трудоустройстве, в течение трех месяцев не была им трудоустроена, решением от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право на выплату среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Данное решение было предъявлено ответчику, но выплату среднего месячного заработка в сумме 17 850 руб. 27 коп. общество не произвело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Кировского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ОАО «Русь» о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказались от иска к ОАО «Русь» в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил причитающиеся суммы.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 полагал необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Истцам судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение истцов и прокурора, учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 от исков к открытому акционерному обществу «Русь» о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Производство по делу по искам Кировского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Русь» о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            Н.А. Тришкина