дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление и покупку мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи № о приобретении и установки кухонного гарнитура, цена по договору составила 73 125 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен аванс в сумме 23 125 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи был изменен, при этом продавец-консультант ответчика пояснила, что договор изменяется в связи с тем, что допущены ошибки в разработке кухонного гарнитура и договор будет изменен только с технической стороны, основная его часть останется без изменения. Цена по измененному договору составила 68 710 руб. ДД.ММ.ГГГГ продавец-консультант известила ее об изготовлении кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила оставшуюся сумму за мебель в размере 44 164 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплатила последнюю сумму 1 421 руб. ДД.ММ.ГГГГ она написала ответчику уведомление о согласии на установку кухонного гарнитура его сотрудниками, но продавец-консультант ответчика отказалась принимать данное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить свои обязательства по доставке мебели, но в устной форме он отказался доставлять мебель и сообщил, что она должна ехать в <адрес> за кухонным гарнитуром. ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику по почте письменную претензию, ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была доставлена, однако, ответа на претензию не последовало. Просила обязать ответчика ФИО1 доставить ей кухонный гарнитур, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 3 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки в сумме 2 061 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 изменила исковые требования, просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и покупку кухонного гарнитура, взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу стоимость кухонного гарнитура в размере 68 710 руб., неустойку в размере 68 710 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 % от цены договора), компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 представили в письменной форме мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ими и адресованное суду. По условиям мирового соглашения ответчик ФИО1 обязуется своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести доставку и сборку в помещении истца мебели, ассортимент, количество, стоимость и срок изготовления которой определен договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а истец обязуется принять данную мебель по акту приема-передачи, ответчик также обязуется произвести в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. наличными денежными средствами в день доставки и сборки мебели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскании убытков, вызванных расторжением договора в виде возврата стоимости мебели, взыскании неустойки в размере 68 710 руб., вызванной нарушением условий договора, взыскании расходов на оплату услуг представителя. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом разъяснено истцу ФИО2 и ответчику ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом. Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого: 1. Ответчик ФИО1 во исполнение договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, обязуется своими силами и за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести доставку и сборку в помещении истца мебели, ассортимент, количество, стоимость и срок изготовления которой определен договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а истец ФИО2 обязуется принять данную мебель по акту приема-передачи; 2. Ответчик ФИО1 обязуется произвести в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. наличными денежными средствами в день доставки и сборки мебели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; 3. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 о расторжении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскании убытков, вызванных расторжением договора в виде возврата стоимости мебели, взыскании неустойки в размере 68 710 рублей, вызванной нарушением условий договора, взыскании расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление и покупку мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А. Тришкина