П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья Кировского районного суда <адрес> Прискоков В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>-в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование средне - специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), генерального директора ООО «Индустрия-Сервис» <адрес>, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения совершенные: У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40, вместе с пассажирами ФИО4, ФИО5 и ФИО6, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением и в районе <адрес>, допустил съезд в кювет. ФИО2 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам: Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, подтвердил свои показания, данные в объяснении сотрудникам полиции. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ФИО2, отказался от дачи показаний. Из оглашенного в судебном заседании объяснения, данного ФИО2 сотрудникам полиции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов ФИО2 управлял своей исправной автомашиной марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40, и двигался по автодороге <адрес>. В автомашине находились пассажиры: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Скорость автомашины была около 60 км/ча<адрес> по автодороге к мосту через речку, из-за снега на дороге, он потерял контроль за движением автомашины, не справился с управлением и его автомашину занесло в кювет, где произошло ее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, ФИО2, были причинены травмы. Он, ФИО2, не отрицает, что вечером ДД.ММ.ГГГГ незадолго до поездки употреблял спиртное. Судья, выслушав объяснения потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенная потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она на автомашине, государственный регистрационный номер М707КА40 под управлением ФИО2 в качестве пассажира ехала из д. В. Песочня в <адрес>. Она сидела по центру на заднем пассажирском сидении, вместе с ФИО6 и ФИО5, а ФИО7 сидел на переднем пассажирском сидении. Водитель ФИО2 был пьян, поскольку ранее распивал вместе с ними спиртное. Во время поездки водитель ФИО2 вел автомашину с большой скоростью. Она, ФИО4, испугалась и потребовала, чтобы он остановил автомашину, но ФИО2 на ее требования не отреагировал. Не доезжая до моста, расположенного на <адрес>, в районе автозаправки, водитель неожиданно принял вправо, автомашина выехала на обочину, съехала в кювет, опрокинулась и столкнулась с опорой ЛЭП. Ее, ФИО4, выбросило из автомашины. Кто вызвал медицинскую помощь - не знает. Допрошенная потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала на автомашине под управлением ФИО2 из д. В. Песочня в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидении справа, вместе с пассажирами ФИО6 и ФИО4, а ФИО7 - на переднем пассажирском сидении. Водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, так как незадолго до поездки распивал спиртное. Не доезжая до моста в районе автозаправки <адрес>, автомашина неожиданно резко выехала на обочину. Что произошло в дальнейшем, она, ФИО5, не знает. Допрошенная потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она на автомашине, государственный регистрационный номер М707КА40 под управлением ФИО2 ехала из д. В. Песочня в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидении слева, вместе с пассажирами ФИО5 и ФИО4, а ФИО7 - на переднем пассажирском сидении. Водитель ФИО2 был в состоянии опьянения, поскольку ранее распивал вместе с ними спиртное. Не доезжая моста в районе автозаправки <адрес>, водитель неожиданно повернул вправо, автомашина съехала в кювет, после чего сбила опору ЛЭП и опрокинулась. Она, ФИО6, испугалась и стала выбираться из автомашины. Кто вызвал медицинскую помощь и сотрудников полиции - не знает. В результате дорожно-транспортного происшествия ей травм причинено не было. Допрошенный по ходатайству ФИО2, свидетель ФИО7 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине, государственный регистрационный номер М707КА40 под управлением ФИО2 приехал в д. В. <адрес>, где он вместе с ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 распивал спиртное. Около 20 часов они поехала в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а заднем пассажирском сидении находились ФИО4, ФИО6 и ФИО5 Подъезжая к мосту в районе автозаправки <адрес>, он, ФИО7, увидел, что по автодороге движется встречная автомашина. Водитель ФИО2, принял вправо, но автомашина неожиданно выехала на обочину, а затем съехала в кювет, где произошло столкновение с опорой ЛЭП и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия ему травм причинено не было. Из рапорта дознавателя отделения дознания и справки начальника ОГИБДД МОМВД России «Кировский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.53 часов, ФИО2, управляя автомашиной марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40, на автодороге <адрес>, в районе <адрес>, выбрал скорость движения не соответствующую конкретным дорожным условиям, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, где произошли наезд на опору линии электропередач и опрокидывание автомашины. В результате ДТП пассажиры автомашины ФИО4 и ФИО5 получили травмы различной тяжести. Пассажирка ФИО6 травм не получила. (л.д. 2, 11) Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19.53 часов в районе <адрес>, с участием водителя ФИО2, в результате которого пострадали водитель ФИО2 и пассажиры его автомашины, возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д. 3) Из протокола осмотра места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы, следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов на автодороге <адрес> в районе <адрес>, с участием автомашины марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40. Данный участок дороги шириной 6,1 метров, предназначен для двустороннего движения, имеет уклон в сторону моста (по направлению к <адрес>), покрытие - асфальт, которое на момент осмотра заснеженное и мокрое, так как идет дождь вместе со снегом. Дорожный участок не освещен, видимость с выключенным светом фар - менее 100 метров, дальним светом фар - более 100 метров. В районе <адрес> около моста в правом кювете (по направлению на <адрес>) автодороги, обнаружена поврежденная опора линии электропередач, около которой обнаружен опрокинутый автомобиль марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40. При осмотре автомашины обнаружено, что деформированы крыша, правые передняя и задняя двери, вырвана левая передняя дверь, разбито лобовое стекло, разбиты стекла в правой передней и задней двери, оторваны зеркала заднего вида. (л.д. 4, 9-10, 24-25) Результаты осмотра места совершения административного правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы, в том числе исходя из следов транспортного средства, места обнаружения автомашины, позволяют сделать вывод о том, что автомашина марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40, съехала в кювет, где произошел наезд на опору линии электропередач, а затем опрокидывание автомашины. Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО4 установлены повреждения в виде кровоподтека в области шеи слева, перелома обеих ветвей правой лонной кости со смещением. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, давностью около 1-2 суток к моменту обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемный покой), согласно пункту №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д. 39) Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО5 установлены повреждения в виде ушибленной раны в области верхнего края области левого глаза и кровоподтека в области левого глаза. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, давностью до суток к моменту обращения за медицинской помощью в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов, согласно пункту №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 38) Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО6 каких-либо повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Поставленный диагноз - Перелом 3-4 ребер слева - не содержит характеристики изменения мягких тканей (кровоподтеков, ссадин, ран) и не подтверждается рентгенологическими данными и поэтому экспертной оценке не подлежит. (л.д. 40) Судебные медицинские освидетельствования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проведены, и акты судебно-медицинских освидетельствований оформлены в соответствии с административным законодательством. Оценив заключения вышеназванного эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, у судьи нет оснований не доверять вышеизложенным актам судебно-медицинского освидетельствования и сомневаться в их выводах. Судья находит их законными и обоснованными. Из копии водительского удостоверения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «B» и «С», срок которого истекает в 2014 году. Имеется отметка, что водительское удостоверение у ФИО2 изъято и передано в ОГИБДД МОМВД России «Кировский». (л.д. 12-13) Из составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ отстранения от управления транспортным средством, протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, следует, что ФИО2 не отрицал, что употреблял спиртное (пиво) и у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). (л.д. 14-18) Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в 21.10 часов было проведено освидетельствование, в результате которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д. 20) Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, то есть на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о регистрации транспортного средства, сведений из базы ОГИБДД данных о регистрации автотранспорта, следует, что ФИО2 зарегистрирован собственником автомашины марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40. (л.д. 12-13, 23) Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов ФИО2, управляя автомашиной марки Крайслер-Интрепид ЕС, государственный регистрационный знак М707КА40, двигаясь по автодороге по <адрес> в районе <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры, которым был причинен легкий вред здоровью и средней тяжести. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что он не оспаривает вмененного ему в вину нарушения. (л.д. 1) Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. На основании изложенного, судья считает вину ФИО2 доказанной. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. п. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает: Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность ФИО2, последствия совершенного им правонарушения, в результате которого двум лицам был причинен вред здоровью: средней тяжести и легкий вред здоровью, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. Судья В.А. Прискоков Копия верна. Судья В.А. Прискоков