П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ. Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья Кировского районного суда <адрес> Прискоков В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, не женатого, военнообязанного, рабочего ЗАО «Кировская керамика» <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, в районе <адрес>, совершил столкновение со стоящей автомашиной ФИО3 марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер Н807АС40, затем наезд на забор <адрес> по той же улице и расположенное около забора бетонное кольцо, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и скрылся. Папоровым А.И. был нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 25.2. КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание потерпевшие ФИО3, которому повреждением его автомашины был причинен имущественный вред, и ФИО4, которой повреждением забора и бетонного кольца был причинен имущественный вред, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В обращенных к суду заявлении и телефонограмме потерпевшие ФИО3 и ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исходя из изложенного, судья определил рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевших ФИО3 и ФИО4 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, управляя по доверенности автомашиной своего отца - ФИО5, марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, двигался со скоростью около 30 км/час по <адрес>. Двигаясь по дороге, он не учел скорость движения автомашины и наличия повреждений на автодороге. Поправляя зеркало заднего вида, он отвлекся от управления автомашиной, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со стоявшей на обочине дороги около <адрес> автомашиной марки ВАЗ-21061. Столкновение его автомашины произошло передней левой стороной с передней правой стороной автомашины марки ВАЗ-21061. После столкновения его автомашину занесло и произошел наезд на забор <адрес> расположенное около забора бетонное кольцо. Поскольку дорожно-транспортное происшествия было им совершено впервые, он испугался и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Судья, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приняв сообщение оперативного дежурного МОМВД России «Кировский», приехал на место происшествия по адресу: <адрес>, и обнаружил, что в районе <адрес> водитель, управлявший автомашиной марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, совершил столкновение со стоящей автомашиной марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер Н807АС40, принадлежащей ФИО3, а также наезд на забор <адрес> по той же улице. Водитель автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Из определений о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по фактам совершенных водителем автомашины марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов в районе домов № и 69 по <адрес>, столкновения со стоящей автомашиной марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер Н807АС40, и наезда на забор и расположенное около забора бетонное кольцо, возбуждены административные расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО3 имело место ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина ФИО3 расположена на обочине дороги в районе <адрес>. Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ФИО6, следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден забор <адрес>, и расположенное около него бетонное кольцо имело место ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомашины ФИО5, марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, составленной инспектором ДПС ФИО6, следует, что при осмотре на автомашине были обнаружены следующие повреждения: деформированы переднее левое крыло, с левой стороны передний капот и передний бампер, разбит передний левый указатель поворота, деформирован передний правый диск колеса. Состояние шин в норме. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ФИО6, следует, что в автомашине ФИО3, марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер Н807АС40, деформированы переднее правое крыло, передняя правая дверь, разбиты передний правый клык бампера. В автомашине водителя ФИО1 марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, деформированы: переднее левое крыло, с левой стороны передний капот и передний бампер, разбит левый указатель поворота. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» ФИО6 следует, что после осмотра автомашины марки ВАЗ-21213 «Нива», государственный регистрационный номер В131КР40, и при составлении справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена ошибка, выразившаяся в том, что, перечисляя в справке обнаруженные на автомашине повреждения, он не указал повреждение на переднем правом колесе - деформирован передний правый диск колеса. Ошибка, допущенная сотрудником полиции ФИО6, в справке о дорожно-транспортном происшествии была им устранена и не является существенной при рассмотрении данного административного дела. Показания ФИО1, сведения, указанные в схеме дорожно-транспортного происшествия, результаты осмотра автомашины ФИО1 и сведения, изложенные в справке о дорожно-транспортном происшествии, позволяют сделать вывод о том, что столкновение передней левой части автомашины под управлением ФИО1 произошло с передней правой частью автомашины ФИО3 Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашина стояла около дома по месту его жительства по адресу: <адрес>. Услышав с улицы шум, он около 10.50 часов вышел на улицу и увидел, что автомашина марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, совершила наезд на забо<адрес> он подошел к своей автомашине, обнаружил на ней механические повреждения и сообщил о случившемся в полицию. Он не видел, кто был за рулем этой автомашины и как она уехала с места происшествия. Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что водитель автомашины марки «Нива» совершил наезд на принадлежащий ей, ФИО4, забор, ограждавший усадьбу <адрес> по ул. ФИО8 <адрес> и бетонное кольцо, находившееся около забора. Узнав об этом она, ФИО4, сообщила о случившемся в полицию. Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на огороде своего дома по адресу: <адрес>, когда услышала с улицы шум. Она вышла на улицу и увидела, что автомашина марки «Нива», государственный регистрационный номер В131КР40, совершила наезд на забор соседнего <адрес> бетонное кольцо, лежавшее около забора. О случившемся она сообщила ФИО4 Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, расположенное около <адрес>, участником которого являлся. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, расположенное около <адрес>, участником которого являлся. Из копии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано ГИБДД <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>, категорий «B, С», срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 изъято и находится в ОГИБДД МОМВД России «Кировский». Согласно справки ОГИБДД МОМВД России «Кировский» ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, не привлекался. Из сведений базы данных ОГИБДД МОМВД России «Кировский» следует, что автомашина марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер В131КР40 зарегистрирована на ФИО5 На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной. Установлено, что ФИО1, управляя автомашиной, в районе <адрес>, совершил столкновение со стоящей автомашиной ФИО3, а затем наезд на забор <адрес>, принадлежащий ФИО4, на той же улице и расположенное около забора бетонное кольцо, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и скрылся. При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1, как изложено в составленных в отношении него протоколах от ДД.ММ.ГГГГ: по эпизодам оставления места дорожно-транспортного происшествия, расположенного около <адрес> и оставления места дорожно-транспортного происшествия, расположенного около <адрес>, является излишней. Судья считает, что содеянное Папоровым А.И. является единым правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1. п. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит. Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия совершенного Папоровым А.И. правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность ФИО1, все данные характеризующие его личность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении ФИО1 размера наказания, судья учитывает смягчающие его административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. Судья В.А. Прискоков Копия верна. Судья В.А. Прискоков