П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Прискоков В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, работающего водителем по найму у частных лиц, привлекавшегося к административной ответственности: У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 часов в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> на 107 км автодороги А-101 Брянск-Людиново-Киров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Шанкси, государственный регистрационный номер М686РУ40, под управлением ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и скрылся. ФИО1 был нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, управляя грузовой автомашиной марки Шанкси, государственный регистрационный номер М686РУ40, перевозил щебень в <адрес> по автодороге от <адрес> в сторону <адрес>. Кузов автомашины тентом оборудован не был и щебень был открыт. Во время движения его автомашину обогнал автомобиль марки ВАЗ-2110 вишневого цвета. В районе <адрес> он, ФИО1, увидел эту же автомашину на обочине дороги и около нее стоял ФИО3 Он, ФИО1 продолжил движение, проехал мимо стоявшей автомашины и остановился для ремонта около поворота на объездную дорогу. В это время к нему на автомашине ВАЗ-2110 подъехал ФИО3, который сообщил, что высыпавшимся из кузова щебнем была повреждена передняя часть автомашины. Он, ФИО4, не замечал, чтобы во время движения из кузова высыпался щебень, но допускает такую возможность. Он, ФИО1, предложил ФИО3 вызвать сотрудников ГИБДД, после чего ФИО3 ушел к своей автомашине и стал кому-то звонить по телефону. Завершив ремонт, он, ФИО1, по объездной автодороге уехал в <адрес>, решив, что ФИО3 отказался вызывать сотрудников полиции. В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своей автомашиной марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер М997СО40рус, вишневого цвета, двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая около двух километров до <адрес> он догнал грузовой автомобиль, государственный регистрационный номер М686РУ40. Грузовой автомобиль перевозил в кузове щебень. При этом щебень не был накрыт тентом. Во время сближения его автомашины с грузовым автомобилем, из кузова последнего посыпался щебень, которым была повреждена передняя часть его, ФИО3, автомашины. С целью избежать еще больших повреждений, он, ФИО3, обогнал грузовой автомобиль, стал на обочине в <адрес>. Осматривая свою автомашину он обнаружил, что щебнем причинены многочисленные сколы на лакокрасочном покрытии передней части автомашины, повреждены фары. В это время мимо по автодороге проезжал тот же грузовой автомобиль и он, ФИО3, жестом руки показал водителю остановиться, но грузовой автомобиль поехал дальше. Тогда он на своей автомашине догнал его в районе поворота на объездную дорогу <адрес>. Он, ФИО3, показал ФИО4 повреждения на своей автомашине и сообщил, что они причинены высыпавшимся из кузова грузового автомобиля щебнем. ФИО4 стал утверждать, что щебень из кузова не высыпался. Затем он сел в грузовой автомобиль и уехал. Он, ФИО3, сообщил о случившемся в полицию. Судья, выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приняв сообщение оперативного дежурного МОМВД России «Кировский», приехал на место происшествия, расположенное в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> на 107 км автодороги А-101 Брянск-Людиново-Киров, где установил, что водитель автомашины марки Шанкси, государственный регистрационный номер М686РУ40, перевозил не накрытый тентом сыпучий груз (щебень). В ходе перевозки произошел выброс щебня из кузова на дорогу и была повреждена двигавшаяся позади автомашина под управлением ФИО3 марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер М997СО40ру<адрес> автомашины марки Шанкси, государственный регистрационный номер М686РУ40 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. (л.д. 2) Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту совершенного водителем автомашины марки Шанкси (грузового автомобиля), государственный регистрационный номер М686РУ40, нарушения правил дорожного движения, когда он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> на 107 км автодороги А-101 Брянск-Людиново-Киров, в результате которого произошел выброс щебня из кузова на дорогу и была повреждена двигавшаяся позади автомашина ФИО3, возбуждены административные расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. (л.д. 3) Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> на 107 км автодороги А-101 Брянск-Людиново-Киров. На автодороге обнаружена осыпь щебня, полностью перекрывающая проезжую часть. (л.д. 5) Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомашины ФИО3, марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер М997СО40рус, следует, что при осмотре на автомашине были обнаружены многочисленные сколы лакокрасочного покрытия на переднем бампере и переднем капоте, трещины на двух передних блок-фарах. (л.д. 6-7) Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ - нарушение правил перевозки грузов и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Имеется отметка, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов он, управляя автомашиной марки Шанкси, государственный регистрационный номер М686РУ40, в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> на 107 км автодороги А-101 Брянск-Людиново-Киров, в нарушении п. 23.2 Правил дорожного движения (Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения), перевозил щебень без защитного тента (полога). (л.д. 10) Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 часов ФИО4, управляя автомашиной марки Шанкси, государственный регистрационный номер М686РУ40, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2 км от <адрес> в сторону <адрес> на 107 км автодороги А-101 Брянск-Людиново-Киров, участником которого являлся. Водительское удостоверение у ФИО4 не изымалось. (л.д. 1) На основании изложенного, судья считает вину ФИО4 доказанной. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.1. п. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее лицо уже подвергалось административному наказанию и не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия совершенного ФИО4 правонарушения, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, личность ФИО4, все данные характеризующие личность ФИО4, в том числе состояние его здоровья и условия жизни его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к ФИО4 менее строгого вида наказания, судья не находит. При определении ФИО4 размера наказания, судья учитывает смягчающие его административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Прискоков Копия верна. Судья В.А. Прискоков