П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Щербакова Е.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего механизатором в СПК «Бережки», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.К<адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, д.Бережки, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО5, управляя мотоциклом марки Урал ИМЗ 8-10310, государственный регистрационный знак 85-90 КЖБ, двигаясь по <адрес> в д.<адрес>, избрав скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил в районе <адрес> д.<адрес> наезд на пешехода ФИО7, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде ссадины в правой теменной области и закрытого перелома средней трети левой ключицы, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Управляя автомобилем, ФИО5 допустил нарушение следующего пункта Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО5 данного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в услугах защитника он не нуждается.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, управляя мотоциклом марки Урал ИМЗ 8-10310, государственный регистрационный знак 85-90 КЖБ, он двигался по <адрес> в д.<адрес>, со скоростью около 20 км/ч. Подъезжая к дому № <адрес> д.<адрес> и увидев, что на проезжей части играют двое маленьких детей, сбавил скорость. Увидев мотоцикл, дети разбежались в разные стороны от проезжей части дороги. Проезжая мимо гаража у <адрес> д.<адрес>, неожиданно один из детей выскочил на проезжую часть дороги прямо перед передним колесом мотоцикла, стараясь перебежать дорогу. Чтобы избежать наезда, он (ФИО5) резко затормозил, но при торможении мотоцикл ударил ребенка - ФИО7, отчего он упал на асфальт и заплакал. Взяв ребенка на руки, он понес его в <адрес> д.<адрес>, где передал матери и рассказал, что случайно задел мотоциклом ФИО7, которому, как впоследствии стало известно, в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде ссадины в правой теменной области и закрытого перелома средней трети левой ключицы.

Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, д.Бережки, <адрес>, когда услышала доносившийся с улицы крик своего малолетнего сына - ФИО7 Выбежав на улицу, увидела, что ФИО5 несет ее сына на руках. При этом ФИО5 пояснил, что ее сын выскочил на дорогу под колеса его (ФИО5) мотоцикла, он успел затормозить, но при торможении все же толкнул ФИО7 мотоциклом. После чего она (ФИО8) отвезла сына в Кировскую ЦРБ, где его осмотрели, но никаких повреждений не выявили. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сын стал жаловаться на боль в руке, в связи с чем она (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась в Кировскую ЦРБ, где, сделав рентгенограмму левой ключицы, установили перелом средней трети левой ключицы.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО5, управляя мотоциклом марки Урал ИМЗ 8-10310, государственный регистрационный знак 85-90 КЖБ, двигаясь по <адрес> в д.<адрес>, допустил в районе <адрес> д.<адрес> наезд на пешехода ФИО7, которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести. (л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок автодороги, расположенный у <адрес> д.<адрес>. В ходе осмотра установлено, что автодорога имеет асфальтовое покрытие, ширина проезжей части составляет 5,2 м. Участок дороги осматривается по направлению движения от <адрес> дому № по <адрес> д.<адрес>. Жилые дома на данном участке расположены только с левой стороны по направлению движения. На осматриваемом участке с левой стороны расположены кирпичный гараж белого цвета с двумя воротами, перед которым имеется площадка, усыпанная песком, кирпичный <адрес> д.<адрес>. По правой стороне по направлению движения на противоположной от гаража стороне находится куча колотых дров, рядом с которой - напротив дома - находится сарай, около которого растет дерево. На данном участке дороги отсутствует обочина. (л.д.12-15)

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены повреждения в виде ссадины в правой теменной области и закрытого перелома средней трети левой ключицы, которые повлекли по признаку длительности расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. (л.д.9)

На основании изложенного, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО5 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял мотоциклом, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7, которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ФИО5 административную ответственность обстоятельство, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, отношение виновного к содеянному, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО5 правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Кировский», законному представителю потерпевшего ФИО7 - ФИО8 и ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН получателя платежа 4023002788, Код ОКАТО 29405000000, Номер счетаполучателя платежа 40101810500000010001, БИК 042908001, КПП 402301001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Код бюджетной классификации (КБК) 18811630000010000140, Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Уплата штрафа производится не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Кировский районный суд <адрес>.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья      подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья           Е.А. Щербакова