П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Щербакова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов 34 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ТОЙОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер М 449 СО 40/рус, в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер К 519 УК 40/рус, под управлением ФИО4, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в услугах защитника он не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут он на автомобиле марки «ТОЙОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер М 449 СО 40/рус, в районе <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер К 519 УК 40/рус, после чего он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут она на своем автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер К 519 УК 40/рус, подъехала к магазину «Продукты», расположенному на Площади Кирова, <адрес>, и, не успев припарковаться, увидела автомобиль марки «ТОЙОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер М 449 СО 40/рус, который стоял на тротуаре около входа к магазину, то есть перпендикулярно проезжей части. Водитель указанного автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ее автомобиль, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП в ее автомобиле было повреждено правое заднее крыло.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА SPRINTER», государственный регистрационный номер М 449 СО 40/рус, не выполнил обязанности, возложенные на водителя п.2.5 Правил дорожного движения, а именно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 5)

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и схемой места дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 6,9)

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в милицию, допустил столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер К 519 УК 40/рус, под управлением ФИО4 и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного правонарушения с назначением наказания, и которое на момент совершения правонарушения не было погашено в установленном законом порядке.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Кировский» <адрес>, ФИО1 и потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья      подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья           Е.А. Щербакова