<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего эмальером в ОАО «Металловоркс», проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. ФИО2, управляя принадлежащей ФИО4 автомашиной марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Х 157 РР 57, около <адрес> «А» по <адрес>, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение со стоявшей около вышеуказанного дома автомашиной марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Е 094 ЕО 40, принадлежащей ФИО5 После чего ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, искренне раскаялся в содеянном и показал следующее. В свободное от основного места работы время, он подрабатывает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин он, управляя автомашиной марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Х 157 РР 57, при осуществлении движения задним ходом около <адрес> «А» по <адрес>, допустил столкновение со стоявшей около вышеуказанного дома автомашиной марки ВАЗ-2106. В результате произошедшего, автомашина получила небольшие механические повреждения. Испугавшись, он с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Однако через 30 мин., осознав свою вину, он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, где уже находился сотрудник ФИО1, которому он рассказал о произошедшем, и признал свою вину. Показал, что спиртные напитки в это день не употреблял. В настоящее время его жена находится в отпуске по беременности и рождению ребенка, от первого брака жены, он воспитывает и содержит дочь. Его доход с учетом дополнительного заработка в такси составляет около 15 тыс. руб. Других источников дохода в семье нет. При этом он оплачивает 6000 руб. за съем жилья и коммунальные услуги, а также 7000 руб. ежемесячных платежей по кредитному договору. Лишение его права управления транспортными средствами, безусловно, отрицательно скажется на материальном достатке его семьи. ФИО1 «Кировский» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 серьезных правонарушений в области дорожного движения не допускал. ФИО2 управляет автомашиной в соответствии с требованиями закона, пристегнут ремнями безопасности, включены фары ближнего света, за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 40 мин., управляя принадлежащей ФИО4 автомашиной марки ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак Х 157 РР 57, около <адрес> «А» по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортом ФИО1 ДПС ФИО1 Межмуниципального ОВД «Кировский» <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, судья приходит к выводу, что с участием ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО2 покинул место происшествия, то есть им был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. С учетом изложенного, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судья при решении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности, приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения. Статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, того, что ФИО2 состоит в браке, его жена находится в декретном отпуске, на его иждивении находится малолетний ребенок, ФИО2 проживает с семьей в съемной квартире, имеет кредитные обязательства, в связи с чем работает водителем в такси, при этом работа ФИО2 в качестве водителя является дополнительным источником дохода его семьи. Учитывая также, что ФИО2 самостоятельно вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, где сообщил о совершенном им правонарушении сотрудникам ГИБДД, в рапорте сотрудника ГИБДД не содержится сведений о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вторая автомашина получила незначительные механические повреждения, собственник которой имеет страховой полис ОСАГО, в связи с чем ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ему будет возмещен. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что хотя действия ФИО2 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также раскаяния ФИО2, совершенное ФИО2 административное правонарушение, в данном конкретном случае не влечет за собой существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений. В связи с чем, ФИО2 на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен быть освобожден от административной ответственности с прекращением производства по делу и объявлением ему устного замечания, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО2 правонарушение. ФИО2 административно не задерживался. Водительское удостоверение ФИО2, хранящееся в ФИО1 «Кировский» при вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит возвращению ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью его деяния. Освободить ФИО2 от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и объявить ФИО2 устное замечание на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, хранящееся в ФИО1 «Кировский» при вступлении настоящего постановления в законную силу, - возвратить ФИО2. Копию настоящего постановления для исполнения направить в ФИО1 Межмуниципального ОВД «Кировский» <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись В.В. Ушаков Копия верна: Судья В.В. Ушаков