П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Прискоков В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, цыгана, не женатого, со слов проживающего в гражданском браке с ФИО1, вместе с которой воспитывает двух малолетних детей ФИО4 (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), со слов неграмотного, со слов не военнообязанного по состоянию здоровья, инвалидностей и психических заболеваний не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часа ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер М152ЕА40, двигаясь по <адрес> допустил наезд на опору линии электропередач, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и скрылся.

ФИО2 был нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью. ФИО2 показал, что он водительских прав на право управления транспортными средствами не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, управляя автомашиной марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер М152ЕА40, двигался по <адрес>. Поворачивая с <адрес>, в автомашине заклинило руль, после чего при торможении он совершил наезд на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, ФИО2, каких-либо телесных повреждений причинено не было и он ушел с места дорожно-транспортного происшествия.

Судья, выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов, приняв сообщение оперативного дежурного МОМВД России «Кировский» о наезде автомобилем на опору линии электропередач, расположенную на <адрес>, приехал на место происшествия, обнаружил повреждение опоры.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошел наезд автомашины марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер М152ЕА40 на опору линии электропередач, расположенной около <адрес>, после которого водитель скрылся, возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

Из объяснения ФИО7 - сотрудника Кировских электрических сетей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, получив сообщение дежурного ОРЭС о повреждении опоры, приехал на <адрес>. Около опоры он обнаружил детали автомашины марки ВАЗ-2106. Около <адрес> он увидел автомашину, у которой были повреждены бампер и капот.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер М152ЕА40, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на опору линии электропередач, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из справки ОГИБДД МОМВД России «Кировский» и копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2, следует, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1. п. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что ФИО2 не получал водительского удостоверения, он управлял автомашиной совершил административное правонарушение в области дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, последствия совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность ФИО2, все данные характеризующие личность ФИО2, в том числе состояние его здоровья и условия жизни его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для применения к ФИО2 менее строгого вида наказания, судья не находит.

При определении ФИО2 размера наказания, судья учитывает смягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         В.А. Прискоков