П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда Калужской ФИО2 Прискоков В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, русского, не женатого, образование - 09 классов, военнообязанного, призывника, учащегося Кировского РОСТО-ДОСААФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомашиной марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер О448ЕС161, вместе с пассажиром ФИО4, двигаясь по <адрес> ФИО2 не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и в районе <адрес>, допустил наезд на дерево. ФИО1 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в ФИО2 обоих коленных суставов, сотрясение головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание потерпевший ФИО4, которому был причинен физический вред, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и о своем участии при рассмотрении дела не настаивал. Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшего ФИО4 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. ФИО1 показал, что он водительских прав на право управления транспортными средствами не имеет. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер О448ЕС161, вместе с пассажиром ФИО4 - владельцем автомашины, совершил поездку по улицам <адрес> ФИО2. Двигаясь по <адрес> ФИО2 он случайно выключил свет фар, в результате чего не справился с управлением и в районе <адрес> допустил наезд на дерево. Судья, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер О448ЕС161, вместе с ФИО1, находившемся в состоянии опьянения, приехал к дому № по <адрес> ФИО2, где они вышли из салона автомашины. Ключ находился в замке зажигания. Неожиданно ФИО1 сел на водительское место и начал движение на автомашине. Он, ФИО4, успел на ходу открыть переднюю дверь и сесть рядом на переднее пассажирское место. Поскольку ФИО1 вел автомашину на большой скорости, он, ФИО4, не стал препятствовать ему управлять автомашиной, поскольку это могло привести к аварии. Совершив поездку по соседней улице, ФИО1 вновь выехал на <адрес>, где при совершении маневра - поворота, не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В результате наезда он, ФИО4, ударился коленями о твердые части салона, а головой о лобовое стекло. (л.д. 7, 13) Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-2109, совершил дорожно-транспортное происшествие. (л.д. 6) Из объяснений ФИО5 - матери ФИО1, ФИО6 - гражданского мужа ФИО5, ФИО7 - свидетеля, проживающего по соседству с ФИО1, следует, что указанные лица дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО4 и ФИО1 сообщили им, что ФИО1, управляя автомашиной ФИО4, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на дерево в районе <адрес> ФИО2. (л.д. 9, 11-12) Из протокола осмотра участка территории около <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около дома стоит автомашина марки ВАЗ-2109, серого цвета. В ходе осмотра автомашины обнаружены повреждения: разбита левая фара, передний бампер, отсутствует решетка радиатора, деформирован капот, отсутствует крыло, деформирован кузов, повреждено лобовое стекло (в трещинах). В багажнике обнаружено деформированное переднее крыло и поврежденная пластиковая обивка передней панели. Присутствовавший при осмотре ФИО4 указал на дерево - сосну, расположенную на расстоянии около 50 метров от автомашины, пояснив, что управляя автомашиной ФИО1 совершил наезд на это дерево. При осмотре ствола сосны обнаружено, что на высоте 50 см от уровня земли, имеются расщепы и следы лакокрасочного покрытия серого цвета. Автомашина марки ВАЗ-2109 была изъята. (л.д. 14-15) Результаты осмотра автомашины и территории, в том числе исходя из места обнаружения фрагментов лакокрасочного покрытия и локализации обнаруженных на автомашине повреждений, позволяют сделать вывод о том, что автомашина марки ВАЗ-2109 совершила наезд на дерево, расположенное на <адрес> ФИО2. Изъятая автомашина марки ВАЗ-2109, была передана ФИО4, о чем свидетельствует расписка последнего. (л.д. 16) Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства и постановления о продлении срока административного расследования следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошел наезд автомашины марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер О448ЕС161, на дерево, расположенное около <адрес> ФИО2, в результате которого пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В дальнейшем срок административного расследования был продлен. (л.д. 3-4, 21) Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО4 установлены повреждения в виде ссадин в ФИО2 обоих коленных суставов, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно пункту №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствует подробное описание характеристики повреждений (не указано состояние корочек на ссадинах). (л.д. 2) Судебное медицинское освидетельствование ФИО4 проведено, и акт судебно-медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с административным законодательством. Оценив заключение вышеназванного эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, у судьи нет оснований не доверять вышеизложенному акту судебно-медицинского освидетельствования и сомневаться в его выводах. Судья находит его законным и обоснованным. Из сведений автоматизированной базы данных ОГИБДД МО МВД России «Кировский» следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. (л.д. 20) Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа ФИО1, в нарушение п. 2.1. Правил дорожного движения, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомашиной марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер О448ЕС161, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрав скорость движения, не справился с управлением и в районе <адрес> ФИО2, допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО4 (л.д. 1) Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Допущенная в протоколе неясность в указании даты совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), не является существенным нарушением, влекущим возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, поскольку указанная неясность восполнена при рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, что подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, материалами дела, а также показаниями ФИО1 На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит. Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что ФИО1 не получал водительского удостоверения, что он, управляя автомашиной, совершил административное правонарушение в ФИО2 дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, последствия совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность ФИО1, все данные характеризующие личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья и условия жизни его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении ФИО1 размера наказания, судья учитывает смягчающие его административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи четырехсот рублей. Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф должен быть уплачен правонарушителем по следующим реквизитам: не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2. КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кировский районный суд Калужской ФИО2. Судья В.А. Прискоков Копия верна. Судья В.А. Прискоков