<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, деревня Дуброво, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащей ФИО2 автомашиной марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак М 980 МО 40, двигаясь по автодороге <адрес> - деревня <адрес> на 111 км, не убедился в безопасности маневра при осуществлении обгона попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак К 347 ОР 40 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести, автомашина марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак К 347 ОР 40, принадлежащая ФИО1, получила механические повреждения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, управляя принадлежащей ФИО2 автомашиной марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак М 980 МО 40, двигался по автодороге <адрес> - дер. <адрес> на 111 км не убедился в безопасности маневра при осуществлении обгона попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допусти столкновение с встречной автомашиной марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак К 347 ОР 40 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, а автомашина марки ВАЗ-21113 - механические повреждения. Показал также, что спиртные напитки он употреблял за день до произошедшего. При этом не исключал, что у него мог быть запах алкоголя из полости рта. Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак К 347 ОР 40, двигался по автодороге дер. Якимово - <адрес>. В 500 м. после поворота дер. Якимово навстречу ему по своей полосе движения двигался грузовой автомобиль, который стала обгонять автомашина марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак М 980 МО 40. Он принял меры к торможению до 30 км/ч, не меняя траектории движения, однако избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем. В вышеуказанном протоколе, имеется подпись ФИО1, копия протокола была ему вручена. Таким образом, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, действия сотрудника полиции о направлении и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством, являлись законными. Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортными средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: тремор рук, запах алкоголя из полости рта. В 06 час. 20 мин. у ФИО1 был произведен забор крови для исследования о наличии в крови алкоголя. По результатам химико-токсикологического исследования врачом сделано заключение о наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в крови 1,7 %. Данный факт подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять заключению врача у судьи оснований не имеется. Кроме того, из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин. ФИО1 поступил в хирургическое отделение Кировской ЦРБ с запахом алкоголя из полости рта. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБД МОМВД России «Кировский» ФИО4 показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ночью он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО1 По прибытию на место происшествия, было установлено, что ФИО1, управляя автомашиной, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с впереди идущей автомашиной. Впоследствии по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС МО МВД «Кировский» <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть им нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). По этим же основаниям доводы ФИО1 о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он был трезв, судья признает несостоятельными. С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не находит. При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и находит, что размер наказания ФИО1 с учетом того, что правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, должен быть определен не в максимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: ПризнатьКондрашкина Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД МОМВД России «Кировский». Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись В.В. Ушаков Копия верна: Судья В.В. Ушаков