<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, юридически к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя по доверенности принадлежащей ФИО2 автомашиной марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак К 851 ВК 40, около <адрес>, осуществляя движение задним ходом, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 414 КР 40. После чего ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 414 КР 40, получила механические повреждения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он на автомашине марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак К 851 ВК 40, принадлежащей ФИО2 выезжал со стоянки, расположенной возле <адрес>. Осуществляя движение задним ходом, он допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 414 КР 40. После чего он вышел из автомашины, увидел, что обе автомашины получили механические повреждения, некоторое время подождал водителя автомашины ВАЗ-21093, не дождавшись, уехал. О том, что он был обязан вызвать сотрудников ГИБДД, выставить знак аварийной остановки, он не знал. Показал также, что его водительский стаж составляет более десяти лет. Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он проживает в <адрес>. Возле данного дома он ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. оставил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 414 КР 40. После чего к нему домой пришла девушка, которая сообщила, что его автомашину ударил другой автомобиль. Он вышел на улицу и когда стал подходить к своей автомашине, увидел, что автомашина марки ВАЗ-21102, имеющая цифровые обозначения государственного регистрационного знака *851** 40, стала отъезжать, а затем уехала с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его (ФИО3) автомашина получила механические повреждения. О случившемся он сообщил в ГИБДД. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., управляя автомашиной марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак К 851 ВК 40, осуществляя движение задним ходом, около <адрес>, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е 414 КР 40, и затем скрылся, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДН и ОД МО МВД России «Кировский», схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, судья приходит к выводу, что с участием ФИО1 было совершено дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО1 покинул место происшествия, то есть им нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения (к каковым в рассматриваемом случае относился и ФИО1, как водитель автомашины и участник дорожно-транспортного происшествия) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он не знал требования Правил дорожного движения в части последующих его действий после совершения им дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, не свидетельствуют о его невиновности в совершении данного правонарушения и не освобождают его от ответственности. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, судья находит признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют. При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, а также конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 в данном конкретном случае должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, а учитывая, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжелых последствий, размер наказания должен быть определен не в максимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: ПризнатьГерасимова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год три месяца. Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД МО МВД России «Кировский». Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись В.В. Ушаков Копия верна: Судья В.В. Ушаков