К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Семченко М.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся в административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер Е 676 УН 150/РУС, избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не предприняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на <адрес> в районе перекрестка с пер. Базарный <адрес> объехала стоявший на проезжей части знак аварийный остановки, выставленный пешеходом ФИО8, после чего допустила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО8, которые осуществляли на проезжей части <адрес> ремонт поломавшегося автомобиля. В результате действий ФИО1 пешеходам были причинены следующие телесные повреждения:

- ФИО3 в виде обширной рваной раны правой пяточной области, закрытого перелома 6-7-8-9 ребер, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- ФИО8 в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Управляя автомобилем, ФИО1 допустила нарушение следующих пунктов правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 данных Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Об отложении слушания дела ФИО1 не просила. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она свою вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она, управляя автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер Е 676 УН 150/РУС, ехала вместе со своим мужем ФИО5 на этом автомобиле со скоростью 20-30 км/ч по пер. Базарный <адрес>. Поворачивая на <адрес>, не увидев на проезжей части знак аварийной остановки, и в связи с тем, что на встречной полосе движения находился автомобиль, она вначале не увидела двух мужчин, которые стояли на ее полосе движения, на проезжей части около автомобиля со знаком аварийной остановки. Затем, когда она этих мужчин увидела, она растерялась и не успела затормозить, в связи с чем допустила на них наезд. От удара мужчины упали на проезжую часть дороги, после чего она остановила свой автомобиль. В дальнейшем пострадавших мужчин с места дорожно-транспортного происшествия забрал автомобиль скорой медицинской помощи. (л.д. 4)

Кроме признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер К 644 ОХ 40/РУС, по пер. Базарный <адрес>. После того, как он повернул на <адрес> и проехал незначительное расстояние, сломалась шаровая опора переднего левого колеса его автомобиля, и автомобиль не мог продолжать движение дальше. Остановив автомобиль на правой полосе проезжей части <адрес> и выставив сзади автомобиля на расстоянии около 20 м. знак аварийной остановки, а также включив аварийную сигнализацию, он позвонил ФИО3 и попросил его оказать помощь в ремонте автомобиля. Примерно через 5 минут к нему приехал ФИО9, с которым они вместе на проезжей части стали заниматься ремонтом автомобиля. В ходе ремонта автомобиля он, выпрямившись, стоял около левого переднего колеса. Примерно в 14 часов 10 минут он увидел, что со стороны пер. Базарного выезжает автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» под управлением ФИО1 После того, как автомобиль под управлением ФИО1, объехал выставленный им знак аварийной остановки, он перестал смотреть на этот автомобиль и продолжил ремонт своего автомобиля. Через несколько секунд он почувствовал сильный удар в правый бок и увидел, что на него и ФИО2 наехал автомобиль под управлением ФИО1 При этом перед наездом автомобиль под управлением ФИО1 не тормозил. От удара его откинуло в сторону через капот ремонтируемого им автомобиля, а затем автомобиль под управлением ФИО1 затормозил и остановился. После дорожно-транспортного происшествия он на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в Кировскую ЦРБ, где у него было установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева. В момент наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 на проезжей части <адрес> автомобилей, двигавшихся во встречном ФИО1 направлении, не было.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он находился на проезжей части <адрес> в районе перекрестка с пер. Базарный <адрес>, где оказывал помощь ФИО8 в ремонте шаровой опоры левого переднего колеса его автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер К 644 ОХ 40/РУС. При этом на дороге сзади автомобиля на расстоянии около 20 метров ФИО8 был выставлен знак аварийной остановки, а у автомобиля включена аварийная сигнализация. В ходе ремонта автомобиля он сидел на корточках около переднего левого колеса. В это время, находясь около левого переднего колеса автомобиля ФИО8, он увидел, что со стороны пер. Базарного на <адрес> выезжает автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» под управлением ФИО1 После того, как автомобиль под управлением ФИО1, объехал выставленный ФИО8 знак аварийной остановки, он перестал смотреть на этот автомобиль и продолжил ремонт автомобиля ФИО8 Через несколько секунд он почувствовал сильный удар в правый бок и увидел, что на него и ФИО8 наехал автомобиль под управлением ФИО1 При этом перед наездом автомобиль под управлением ФИО1 не тормозил. От удара его откинуло в сторону, а затем автомобиль под управлением ФИО1 затормозил и остановился. После дорожно-транспортного происшествия он на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в Кировскую ЦРБ, где у него были установлены телесные повреждения в виде обширной рваной раны правой пяточной области и закрытого перелома 6-7-8-9 ребер. В результате полученных им телесных повреждений он находился на излечении в различных лечебных учреждениях на протяжении 4-х месяцев. В момент наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 на проезжей части <адрес> автомобилей, двигавшихся во встречном ФИО1 направлении, не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил отец - ФИО9 и сказал, что на него на <адрес> в районе перекрестка с пер. Базарный <адрес> наехал автомобиль. Сразу после звонка он приехал на указанное отцом место, где увидел, что на проезжей части <адрес> стоит автомобиль ФИО8 марки «ВАЗ-2107» со снятым передним левым колесом, сзади автомобиля на расстоянии не менее 10 метров стоит знак аварийной остановки, а впереди автомобиля ФИО8 стоит автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», на переднем бампере которого с правой стороны имелись повреждения. Когда он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, его отцу - ФИО3 и ФИО8 прибывшая бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь. С места ДТП отца и ФИО8 доставили в Кировскую ЦРБ.

Из объяснения свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он на автомобиле марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер Е 676 УН 150/РУС, под управлением жены - ФИО1 ехал со скоростью 20-30 км/ч по пер. Базарный <адрес>. Повернув на <адрес>, его жена не заметила на проезжей части знак аварийной остановки и двух мужчин, в результате чего допустила наезд автомобиля на этих мужчин. Пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия мужчин с места происшествия забрал автомобиль скорой медицинской помощи. (л.д. 5)

Согласно рапортов следователя СО при МОВД «Кировский» <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению оперативного дежурного МОВД «Кировский» осуществлял выезд на место ДТП по <адрес>, где по прибытии им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер Е 676 УН 150/РУС, при выезде с пер. Базарного на <адрес>, не заметив стоявший на проезжей части знак аварийной остановки, допустила наезд на пешеходов ФИО9 и ФИО8, причинив им телесные повреждения различной степени тяжести. (л.д. 1-3)

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер Е 676 УН 150/РУС, при выезде с пер. Базарного на <адрес>, не заметив стоявший на проезжей части знак аварийной остановки, допустила наезд на пешеходов ФИО9 и ФИО8, причинив ФИО3 - телесные повреждения средней тяжести, ФИО8 - телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 39)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему и иллюстрационной таблицы следует, что был осмотрен участок автодороги по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на расстоянии 3 метров от края проезжей части шириной 7 метров, а также на расстоянии 12 метров от дорожного знака «Искусственная неровность», 10 метров от магазина «Меркурий» расположен автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер Е 676 УН 150/РУС, двигатель которого выключен. Автомобиль имеет повреждения в виде скола переднего бампера с правой стороны. Следов торможения на осматриваемом участке автодороги не обнаружено, имеются следы волочения. ( л.д. 8-10,18-19)

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО7 установлены повреждения в виде обширной рваной раны правой пяточной области, закрытого перелома 6-7-8-9 ребер справа, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате ДТП. (л.д. 33-34)

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО8 установлено повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, которое образовалось от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате ДТП, повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительность до 3-х недель ( до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д. 35)

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (л.д. 12)

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающее её наказание обстоятельство, её имущественное положение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее ее наказание обстоятельство, ее имущественное положение, а также принимая во внимание, что в результате действий ФИО1 был причинен вред здоровью двум лицам, а также то, что перед наездом на пешеходов ФИО1, как следует из показаний потерпевших ФИО8, ФИО9 и объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не принимались меры к остановке управляемого ею транспортного средства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в ОГИБДД МОВД «Кировский» <адрес>, ОГИБДД ОВД <адрес>, потерпевшим ФИО3 и ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья         М.В. Семченко

Копия верна:

Судья         М.В. Семченко