<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., с участием адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н 855 ВХ 40, когда около <адрес> <адрес>, ФИО5, двигаясь на велосипеде, допустила столкновение с вышеуказанной автомашиной под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа и кровоподтека на наружной поверхности области верхней трети левого бедра, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

После чего ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он двигался в направлении гаража на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н 855 ВХ 40. Около <адрес> со скоростью около 5 км/ч. Не доезжая 50-60 метров до гаража, из-за забора на велосипеде ехали на перегонки две девочки, одна из которых - ФИО5 столкнулась с его автомашиной и упала на землю. У ФИО5 были телесные повреждения в области носа. После чего пришла мать ФИО5 - ФИО6, которой он предложил вызвать сотрудников ОГИБДД. Однако ФИО6 просила не вызывать сотрудников полиции и сообщила, также, что повреждения у ФИО5 не значительны. После чего он уехал. Показал также, что он является единственным кормильцем в семье, кроме того он выплачивает алименты на содержание ребенка, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами отрицательно скажется на материальном положении его семьи.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ФИО5 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она узнала, что ФИО5 на велосипеде столкнулась с автомашиной. Выйдя на улицу, она увидела, что у дочери разбит нос, велосипед имеет механические повреждения. Водитель автомашины ФИО1 предложил ей вызвать сотрудников ГИБДД, но она предположила, что повреждения у дочери незначительные, причин для беспокойства нет, в связи с чем попросила не вызывать сотрудников полиции. Однако впоследствии она сообщила сотрудникам полиции о произошедшем происшествии.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из акта судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 установлены повреждения в виде ссадины в области спинки носа и кровоподтека на наружной поверхности области верхней трети левого бедра, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомашиной марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н 855 ВХ 40, двигаясь около <адрес> <адрес>, явился участником дорожно-транспортного происшествия, а затем скрылся, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортом следователя МОМВД России «Кировский», схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с участием ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО1 покинул место происшествия, то есть им нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного правонарушения с назначением наказания, и которое на момент совершения правонарушения не погашено в установленном законом порядке.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, а учитывая, что в результате правонарушения тяжкие последствия не наступили, что уменьшает степень общественной опасности правонарушения, учитывая также конкретные и фактические обстоятельства дела, наказание в данном конкретном случае должно быть назначено в минимальных пределах.

ФИО1 административно не задерживался.

В связи с чем, срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 подпись                                                                              В.В. Ушаков

Копия верна:

Судья                В.В. Ушаков