<адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, работающего водителем ООО «Реммонтаж», проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя принадлежащей МП «Благоустройство» автомашиной марки ЗИЛ-450, государственный регистрационный знак Е 925 ХЕ 40, двигаясь по автодороге по направлению к <адрес> при повороте налево в направлении де<адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.6 Правил дорожного движения, создав помеху другим участникам дорожного движения, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по своей полосе движения автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 294 УУ 40, под управлением ФИО3 После чего от столкновения автомобиль марки ВАЗ-21150 развернуло в противоположную сторону, вынесло на сторону, предназначенную для встречного движения, где данный автомобиль допустил столкновение с движущимся по своей полосе движения автомобилем марки Крайслер Пацифика, государственный регистрационный знак М 550 УУ 40, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 294 УУ 40, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности области средней трети и верхней трети правого бедра, передней поверхности области средней трети правого бедра и закрытого перелома акромиального конца правой ключицы, которые повлекли расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и причинили вред здоровью средней тяжести.

Дело судом рассмотрено без участия потерпевшей ФИО5 в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он двигался на принадлежащей МП «Благоустройство» автомашине марки ЗИЛ-450, государственный регистрационный знак Е 925 ХЕ 40, в сторону де<адрес> для вывоза мусора. Двигаясь по автодороге в направлении к <адрес> при повороте налево к направлению в де<адрес>, он выехал на сторону встречного движения, не пропустив движущийся по своей полосе движения автомобиль марки ВАЗ-21150, под управлением ФИО3 После чего он увидел, что автомашину ВАЗ-21150 развернуло в противоположную сторону, вынесло на сторону, предназначенную для встречного движения и данный автомобиль столкнулся с автомобилем марки Крайслер Пацифика под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-21150 ФИО5 причинены телесные повреждения, автомашины ВАЗ-21150, Крайслер Пацифика - механические повреждения. Показал также, что лишение его права управления транспортными средствами, отрицательно скажется на материальном положении семьи, поскольку работа водителя является единственным источником дохода его семьи.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде в виде трех ссадин в правой теменной области, ссадины на передневнутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтеков на передней поверхности области правого коленного сустава и на передней поверхности области средней трети левой голени, закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., управляя принадлежащей МП «Благоустройство» автомашиной марки ЗИЛ-450, государственный регистрационный знак Е 925 ХЕ 40, при повороте, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак М 294 УУ 40, причинив пассажиру последней автомашины ФИО5 телесные повреждения средней степени тяжести.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о нем, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4

Судья с учетом вышеприведенных в постановлении доказательств, приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения:

- п. 8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 8.6. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и которые на момент совершения правонарушения не погашены в установленном законом порядке.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ФИО1 административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, степень вреда, причиненного потерпевшей, также конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 в данном конкретном случае должно быть назначено в виде штрафа, а с наличием отягчающего обстоятельства в максимальном его размере, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, хранящееся в ОГИБДД МОМВД России «Кировский», - вернуть ФИО1.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет №,

Получатель: УФК РФ по <адрес> (МОМВД России «Кировский»), ИНН/КПП - 4023002788/402301001, БИК - 042908001 в Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код бюджетной классификации - 18811630000010000140, наименование платежа - административный штраф ОГИБДД, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     В.В. Ушаков