<адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, военнослужащего в/ч - 06978, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М 094 УУ 40, в районе <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не успел осуществить торможение, в связи с чем, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, сотрясения головного мозга и оскольчато-компрессионного перелома тела 2-го поясничного отдела позвоночника без неврологических нарушений, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М 094 УУ 40, двигался по <адрес> де<адрес>. Управляя автомашиной, он отвлекся и не заметил, как допустил наезд на находившегося на обочине ФИО3 Испугавшись ответственности за содеянное, он уехал.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. он находился на обочине автодороги в де<адрес>, где из набирал воду из колонки, когда проезжавшая автомашина сбила его. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МОМВД России «Кировский» ФИО4 показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия в де<адрес>. В ходе осмотра было установлено, что неустановленное лицо, управляя легковой автомашиной, допустил наезд на ФИО3, причинив тому телесные повреждения, после чего водитель с места происшествия скрылся. В результате проведенных мероприятий было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил ФИО1, управляя автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М 094 УУ 40.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, сотрясения головного мозга и оскольчато-компрессионного перелома тела 2-го поясничного отдела позвоночника без неврологических нарушений, которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М 094 УУ 40, двигаясь в районе <адрес>, причинил ФИО3 телесные повреждения средней степени тяжести.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и иллюстрационной таблицей.

Судья с учетом вышеприведенных в постановлении доказательств, приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения:

- п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, от действий ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ФИО1 административную ответственность обстоятельства, степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, отношение виновного к содеянному, а также конкретные обстоятельства дела, и находит, что наказание ФИО1 в данном конкретном случае должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством, но не в максимальном его размере, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО1 правонарушение.

По этим же основаниям, судья не находит оснований для назначения ФИО1 в данном конкретном случае наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       В.В. Ушаков