<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Ушаков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

открытого акционерного общества «Кировский завод», имеющего ОГРН (основной государственный регистрационный номер) 1024000896171, ИНН 4023002403, КПП 402301001, юридический адрес: <адрес>, площадь Заводская, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «Кировский завод» (далее - юридическое лицо) в цехе упаковки и хранения готовой продукции на тарном участке выявлены нарушения при эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2, не отвечающего требованиям безопасности, а именно: на станке отсутствуют специальные приспособления или каретка для удержания и надёжного прижима материалов, продольная линейка, поперечная линейка. Тем самым нарушены п. ДД.ММ.ГГГГ. «ПОТ РМ 001-97. Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 «Руководства по эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2».

Допущенные юридическим лицом нарушения, подпадают под действие ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ОАО «Кировский завод» - инженер по технике безопасности ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что данные нарушения имели место. ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации станка станочником-распиловщиком произошел несчастный случай. В настоящее время станок реконструируется, приводится в соответствие с правилами и руководством по эксплуатации данного станка. Выявленные нарушения будут устранены в течение месяца.

Государственный инспектор труда (по охране труда) в <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения соблюдения законодательства о труде и об охране труда, действительно имеют место и создают реальную угрозу здоровью и жизни людей. Полагает необходимым приостановить деятельность вышеуказанной пилорамы.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в цехе упаковки и хранения готовой продукции ОАО «Кировский завод» на тарном участке установлен круглопильный универсальный станок Ц6-2.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «ПОТ РМ 001-97. Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, круглопильные станки с ручной подачей для обработки материалов короче 400 мм и уже 30 мм должны быть оснащены специальными приспособлениями или кареткой для удержания и надежного прижима материалов.

ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2 станочником-распиловщиком ФИО4произошел тяжелый несчастный случай.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении расследования вышеуказанного несчастного случая выявлены грубые нарушения при эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2.

В результате проверки соблюдения законодательства о труде и об охране труда и на основании выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №-ИЗ/51/1 об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Кировский завод».

Судья приходит к выводу, что проверка требований соблюдения законодательства о труде и об охране труда проведена в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, судья находит установленным факт нарушения ОАО «Кировский завод» п. ДД.ММ.ГГГГ. «ПОТ РМ 001-97. Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.2 «Руководства по эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2» при эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2.

Судья квалифицирует действия ОАО «Кировский завод» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора ОАО «Кировский завод» возложены на ФИО5

Смягчающими административную ответственность юридического лица обстоятельствами судья находит признание руководителем учреждения своей вины, принятие мер по устранению выявленных нарушений.

При назначении наказания юридическому лицу, судья, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то обстоятельство, что допущенные нарушения соблюдения законодательства о труде и об охране труда при эксплуатации круглопильного универсального станка Ц6-2 создают реальную угрозу жизни и здоровья людей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности круглопильного универсального станка Ц6-2, установленного в цехе упаковки и хранения готовой продукции ОАО «Кировский завод», но не в максимальных его пределах. При определении размера наказания судья учитывает также, что в настоящее время ведутся ремонтные работы по устранению выявленных нарушений.

Судья приходит к выводу, что назначение менее строгого административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом произошедшего несчастного случая на производстве, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания за совершенное юридическим лицом правонарушение. При этом, срок назначенного административного наказания в виде приостановления деятельности круглопильного универсального станка, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда на эксплуатацию указанного станка был наложен временный запрет.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признатьоткрытое акционерное общество «Кировский завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности круглопильного универсального станка Ц6-2, установленного в цехе упаковки и хранения готовой продукции открытого акционерного общества «Кировский завод», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Заводская, <адрес>, сроком на тридцать суток.

Постановление направить в Кировский РО УФССП по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                 подпись                                                          В.В. Ушаков

Копия верна:

Судья                В.В. Ушаков