Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> жалобу представителя ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кировская Городская управляющая Компания», зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, имеющего ИНН 4023009423, ОГРН 1094023000114, юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Кировская Городская управляющая Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей. В поданной представителем ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО1 жалобе, последняя просит суд отменить вышеуказанное постановление, поскольку должностное лицо, осуществляющее проверку, обязано было предъявить руководителю организации ( его представителю) служебное удостоверение и распоряжение (приказ) о назначении проверки. Однако, должностным лицом, осуществляющим мероприятие по контролю, не подтверждены полномочия на проведение данной проверки. Также должностному лицу проверяемого юридического лица не было разъяснено, какого рода проводится проверка. Представителю ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в услугах защитника она не нуждается. Директору ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в услугах защитника он не нуждается. Директор ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО6 и представитель ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО1 в судебном заседании не отрицали вины ООО «Кировская Городская управляющая Компания» в совершении административного правонарушения и просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Кировская Городская управляющая Компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> не в полной мере учтено имущественное и финансовое положение юридического лица, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что подобное правонарушение Обществом совершено впервые. Старший помощник Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО8 против снижения назначенного наказания возражали, полагая назначенное наказание справедливым. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает установленным следующее. Часть 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации, на основании которой ООО «Кировская Городская управляющая Компания» было привлечено к административной ответственности, предусматривает ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО9, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором труда в <адрес> ФИО8 по поручению Кировского межрайонного прокурора <адрес>, было установлено, что ООО «Кировская Городская управляющая Компания», расположенным по адресу: <адрес>, нарушен ряд норм действующего трудового законодательства. Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Кировская Городская управляющая Компания» на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 сделан правильный вывод о виновности ООО «Кировская Городская управляющая Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда. . Между тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Однако данные требования закона главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> были выполнены не в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе РФ об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что во исполнение выявленных нарушений трудового законодательства ООО «Кировская Городская управляющая Компания» заключило договоры на оказание платных образовательных услуг - обучение и проверка знаний требований охраны труда; на возмездное оказание услуг по проведению инструментального измерения отдельных физических и химических факторов производственной среды на рабочих местах; аренды нежилого помещения; ведутся журналы учета выдачи инструкций по охране труда, регистрации инструктажа на рабочем месте. Таким образом, ООО «Кировская Городская управляющая Компания» добровольно исполнило до вынесения постановления по делу об административном правонарушении допущенные нарушения, что необходимо расценивать как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. На основании изложенного, постановление главного государственного инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> подлежит изменению, а назначенное ООО «Кировская Городская управляющая Компания» наказание - снижению. Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных в ходе рассмотрения дела главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>, влекущих отмену обжалуемого постановления, установлено не было. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: Жалобу представителя ООО «Кировская Городская управляющая Компания» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кировская Городская управляющая Компания» удовлетворить. Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кировская Городская управляющая Компания», изменить. Назначить ООО «Кировская Городская управляющая Компания» за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись ФИО11 Копия верна: Судья ФИО11