Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией четырех светодиодных лампочек синего и красного цветов с проводами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование своих требований ФИО1 в жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку изъятая с его автомобиля светодиодная лента, располагающаяся под воздухозаборниками капота, не являлась устройством для подачи специальных световых сигналов, а также не являлась и внешним световым прибором. Цветовая принадлежность светодиодов была осуществлена сотрудниками ГИБДД без применения каких-либо технических средств, в том числе прибора «Спектрометр», а методом непосредственной визуализации. Также не была исследована техническая инструкция данной светодиодной ленты, в которой указано, что она не является световым прибором. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 показал, что в феврале 2012 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К 658 МЕ 40/рус, на передней части которого уже находились светодиодные лампочки синего и красного цветов с проводами. О том, что их использовать нельзя, он не знал. Проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1 в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.п.3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на <адрес> около автозаправочной станции (район бывшего МСО) управлял автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К 658 МЕ 40/рус, на передней части которого были установлены световые приборы красного и синего цветов. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1 в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.п.3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на <адрес> около автозаправочной станции (район бывшего МСО) управлял автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К 658 МЕ 40/рус, на передней части которого были установлены световые приборы красного и синего цветов. (л.д. 4) - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов, согласно которого с автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К 658 МЕ 40/рус, принадлежащего ФИО1, были изъяты светодиодные лампочки синего и красного цвета с проводами. При проведении досмотра для фиксации результатов применена фотосъемка (л.д. 5, 8) Таким образом, судья считает, что мировым судьей судебного участка №<адрес> был сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Доводы ФИО1 о том, что обжалуемое им постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что установленная на его автомобиле светодиодная лента не является световым прибором, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде материалами дела, в том числе составленными в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия светодиодных лампочек синего и красного цветов, а также фотографией, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Наказание ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией четырех светодиодных лампочек с проводами назначено в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения этого вопроса. Каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных в ходе судебного рассмотрения дела мировым судьей и влекущих отмену обжалуемого постановления, установлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья подпись ФИО2 Копия верна: Судья ФИО2