Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановления, в 11.15 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ГАЗ-27901-0000010-21, государственный регистрационный номер К092ОЕ40, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), двигался по <адрес> в нарушении требования знака «Движение грузового транспортного средства запрещено». В поданной ФИО1 жалобе в Кировский районный суд ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу. В своей жалобе ФИО1 указал, что инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес>, при вынесении постановления, в нарушении требований закона не квалифицировал и не указал статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за деяние, инкриминируемое в вину; что дорожный знак «Движение грузового транспортного средства запрещено» отсутствует в перечне правил дорожного движения. Также автор жалобы ссылается на неразборчивость имени, отчества и фамилии должностного лица, вынесшего постановление; отсутствие в постановлении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; отсутствие в постановлении данных о лице, привлеченном к административной ответственности; нет сведений о месте со вершения правонарушения (в пределах какого населенного пункта расположена <адрес>); в деле отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, в связи с чем, выводы, изложенные в постановле нии, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, ФИО1 указывает, что в деле отсутствуют сведения необходимые, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, для перечисления суммы административного штрафа. В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был своевременно и надлежаще извещен. В адресованной суду телефонограмме просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. Исходя из изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, судья находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежащим отмене, а дело - направлению должностному лицу ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> на новое рассмотрение, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии со ст. 28.6 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Дальнейшее производство и рассмотрение дела об административном правонарушении регламентировано Главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в соответствии с административным законодательством, судья, орган или должностное лицо на рассмотрении которых находится дело об административном правонарушении, обязаны обеспечить участникам процесса реализацию их прав. В том числе обеспечить реализацию прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» ФИО2 составил в отношении водителя автомашины марки ГАЗ-27901-0000010-21, государственный регистрационный номер К092ОЕ40, ФИО1 постановление об административном правонарушении и назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. При этом в постановлении отсутствуют сведения о том, что при его составлении ФИО1 был согласен с имевшим место событием административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием в виде штрафа. Указанных сведений не содержится в административном деле и, напротив, из жалобы ФИО1 следует, что он оспаривает наличие событие административного правонарушения. Как видно из материалов дела, должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский», без надлежащего выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в нарушение требований ст. 28.6 и положений Главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Допущенные должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» нарушение является существенным, поскольку не позволяют всесторонне, полно, объективно и в соответствии с законом рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению должностному лицу ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> на новое рассмотрение, в ходе которого должностному лицу необходимо в том числе обеспечить участникам процесса реализацию их прав, а также оценить и рассмотреть доводы ФИО1 изложенные в жалобе. Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить должностному лицу ОГИБДД МОМВД России «Кировский» <адрес> на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья ФИО3 Копия верна. Судья ФИО3