Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что ФИО1 не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением начальника ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что составило 3000 рублей. В поданной ФИО1 в Кировский районный суд <адрес> жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Исходя из изложенного судья считает ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела. На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Выслушав свидетеля ФИО2 - мать ФИО1, предоставившей на обозрение судьи подлинник квитанции об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям. Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав установленным, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный по вступившему в законную силу постановлению начальника ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ). Однако с выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, проверки всех доводов лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу. Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ, установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 был обязан уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из представленной ФИО2 квитанции следует, что административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение вступает в законную немедленно после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья ФИО3 Копия верна. Судья ФИО3