Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

В поданной жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным, указывая, что маневр - поворот налево был осуществлен им в рамках Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - ФИО3 жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы.

Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. В силу требований ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело судом рассмотрено без участия ФИО4

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает установленным следующее.

В силу ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Изложенное является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на 110 км автодороги Р-68 <адрес> с участием автомашины марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак В 657 УН 40 под управлением ФИО1, и автомашины марки Ауди-100, государственный регистрационный знак Е 912 ХЕ 40, под управлением ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажирам автомашины марки Ауди-100 ФИО5 и ФИО6 причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, нарушив п.п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение вышеуказанных автомашин, в результате которых ФИО5 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, ФИО6 - средней степени тяжести. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

При вынесении указанного постановления судьей установлена прямая причинная связь между наступившими последствиями, и действиями ФИО1, допустившим нарушение, в том числе п. 8.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на 110 км автодороги Р-68 <адрес>, управляя автомашиной марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак В 657 УН 40, при осуществлении маневра - поворот налево, допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Руководствуясь ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись                                                    ФИО7

Копия верна:

Судья                      ФИО7