Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 09 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В.
подсудимого Кочеткова Максима Александровича
защитника – адвоката Ежова С.С., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевших: ФИО1, ФИО2
при секретаре Басанько С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кочеткова Максима Александровича,
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков М.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах.
Кочетков М.А. Дата обезличена года около 06 часов 45 минут, находясь у ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, путем рывка из руки ФИО1 открыто похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней ключами от квартиры в количестве 5 штук, на общую сумму 500 рублей, с не представляющим материальной ценности брелоком, проездным билетом на апрель 2010 года, стоимостью 200 рублей, конфетами «Сливки-Ленивки», стоимостью 27 рублей упакованными в не представляющий материальной ценности пакет, записной книжкой в обложке черного цвета стоимостью 50 рублей, очечником стоимостью 50 рублей с очками стоимостью 350 рублей, кошельком стоимостью 1800 рублей с деньгами в сумме 460 рублей 63 копейки, принадлежащими ФИО1, деньгами в сумме 2 рубля, принадлежащими ФИО1 и деньгами в сумме 6 538 рублей, принадлежащими ФИО2, а также принадлежащими ФИО1 и не представляющими материальной ценности губной помадой, пенсионным удостоверением на ее имя, записной книжкой коричневого цвета, блокнотом, зеркалом, банковской картой «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, на счету которой денежные средства отсутствовали и косметичкой с таблетками «Цитрамон П», «Брал», «Ацетилсалициловая кислота», «Активированный уголь», «Дротаверин», «Омез», «Гастал», «Панангин». После чего Кочетков М.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кочеткова М.А. ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 6538 рублей, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4139 рублей 63 копейки.
В судебном заседании от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Подсудимый Кочетков М.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом он заявил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Защитник Ежов С.С. и государственный обвинитель Дяденко О.В. поддержали ходатайство потерпевших, полагая, что все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевшие примирились с подсудимым. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества. Претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что в настоящее время Кочетков М.А. не представляет общественной опасности и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кочеткова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Груздева