Дело №1-148/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярославль 27 июля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ярославского транспортного прокурора Швалева В.Е.,
защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение адвоката Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Балакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салова Сергея Николаевича, родившегося ...
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС 1, проживающего по адресу: АДРЕС 2, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Салов С.Н. обвиняется по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Обвинение было сформулировано следующим образом.
Около 22-00 часов Дата обезличена года Салов С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на территорию ОРГАНИЗАЦИЯ 1, расположенного по адресу: АДРЕС 3, где в подвальном помещении подошел к мастерским фирмы ОРГАНИЗАЦИЯ 2. При помощи металлического прута Салов С.Н. взломал навесной замок и незаконно проник внутрь мастерских. Находясь в указанном помещении, Салов С.Н. тайно похитил углошлифовальную машинку Номер обезличен фирмы ... стоимостью 3937 рублей. Однако довести преступные действия до конца и распорядиться похищенным Салов С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно, в виду задержания сотрудниками милиции.
От представителя потерпевшего юридического лица – ОРГАНИЗАЦИЯ 2 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Салова в связи с примирением сторон.
Салов и его защитник поддержали заявление представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Салов заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый является лицом ранее не судимым, то есть лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевшее юридическое лицо примирилось с подсудимым. Реального вреда в виду неоконченного характера преступления для ОРГАНИЗАЦИЯ 2 не наступило. Претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.
Салов имеет постоянное место жительства, является инвалидом, на его иждивении находится малолетний ребенок.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время он не представляет какой-либо общественной опасности и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Салова Сергея Николаевича по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Салову С.Н. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: металлический прут и навесной замок - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд.
Судья А.И. Гасюков