Дело № 1 – 174/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 13 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего Ворониной Н.В.,
при секретаре Томашук А.В.,
с участием государственного обвинителя Швалёва В.Е.,
подсудимого Шарафиева В.Х.,
защитника Комиссаровой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
Шарафиева Валерия Хановича, ...........
...........,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. б УК РФ,
у с т а н о в и л :
Как указано в обвинительном заключении Шарафиев В.Х. виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
В период с Дата обезличена до Дата обезличена Шарафиев В.Х. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к двери крытого деревянного вагона, оборудованного под помещение для производства работ, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ 1, стоявшего на ...., при помощи монтировки сломал замок входной двери, незаконно проник в помещение, вынес из него кабель марки ТПП эБ 20*2*0,5 длиной 150 метров стоимостью 1 770 р., числящийся на балансе ОРГАНИЗАЦИЯ 2, но скрыться с похищенным не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.
Суд считает, что виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашается с квалификацией действий Шарафиева В.Х., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. б УК РФ, так как он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
С указанным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Швалёв В.Е. и представитель потерпевшего ФИО1 против такого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает то, что Шарафиев В.Х. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
В то же время суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, не привлекался к административной ответственности, страдает тяжелым заболеванием.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Шарафиева Валерия Хановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. б УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения не изменять, оставив заключение под стражу, срок наказания исчислять с Дата обезличена. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Вещественное доказательство – металлическую монтировку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В.Воронина