Дело № 1-219/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 27 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В.,
подсудимого Щеникова В.И.,
защитника Пирожкова Д.В., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Балакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Щеникова Виктора Ивановича, ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС 1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Щеников обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 13 часов 40 минут напротив дома АДРЕС 2 Щеников В.И., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц и произвел наезд на пешехода ФИО1, находящуюся на проезжей части ул.... в районе левой боковой части автомобиля.
В результате происшествия неосторожными действиями водителя Щеникова В.И. здоровью пешехода ФИО1 был причинен тяжкий вред, а именно, травма правого голеностопного сустава: открытый перелом внутренней лодыжки, закрытый перелом наружной лодыжки, перелом заднего края большеберцовой кости, вывих стопы кнаружи.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Щеников заявил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
Также установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым. Причиненный преступлением вред заглажен путем выплаты потерпевшей ... рублей. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время Щеников В.И. не представляет общественной опасности и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Щеникова Виктора Ивановича по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щеникову В.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд.
Судья А.И. Гасюков