Дело № 1-85/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль05 апреля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехина М.А.
при секретаре Назаровой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Благовой Л.Е.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Труфанова Антона Борисовича и Литовченко Андрея Валерьевича,
защитников – адвоката Храпунковой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Уколовой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
Труфанова Антона Борисовича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Литовченко Андрея Валерьевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. согласились с предъявленным им обвинением, сводящимся к следующему.
Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в строящемся здании жилого комплекса, расположенного около <адрес> вступили в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества – силового кабеля, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ 1, распределив между собой роли. Под предлогом осуществления работ на 6 этаже около ДД.ММ.ГГГГ согласно заранее распределенным ролям Литовченко А.В. взял с собой углошлифовальную машинку, а Труфанов А.Б. – сумку. После чего, реализуя совместный преступный умысел, Труфанов А.Б. согласно заранее отведенной ему роли спустился на 4 этаж здания, где у вахтера взял ключ от одной из квартир 5 этажа, назвав при этом чужую фамилию, после чего проследовал на 5 этаж и отпер замок квартиры. Литовченко А.В., действуя согласно заранее отведенной ему роли, находился в холле 8 этажа, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перерезал заранее принесенной им углошлифовальной машинкой 2 силовых кабеля <данные изъяты>, протянутых между этажами. После чего Литовченко А.В. спустился на 5 этаж, где в это время находился Труфанов А.Б. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Литовченко А.В. при помощи углошлифовальной машинки перерезал два силовых кабеля <данные изъяты>, протянутых между 5 и 8 этажами. После чего согласно заранее отведенной ему роли Труфанов А.Б. проследовал на 6 этаж здания, а Литовченко А.В. остался на 5 этаже. Действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, помогая друг другу, Литовченко А.В. стал тянуть перерезанные им 2 силовых кабеля <данные изъяты> длиной 8 метров каждый на себя с 5 этажа, а Труфанов А.Б. с 6 этажа протягивал их вниз. Продолжая свои совместные преступные действия, Литовченко А.В. переносил срезанные силовые кабели в указанную квартиру. После чего Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. совместно разрезали 16 метров 2 силовых кабелей <данные изъяты> на части углошлифовальной машинкой. Продолжая свои совместные преступные действия, Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. стали складывать куски разрезанного кабеля в приготовленную заранее Труфановым А.Б. сумку. Однако их совместные преступные действия были замечены и пресечены ФИО2 Таким образом, довести свой совместный преступный умысел до конца Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения совместного преступного умысла до конца преступными действиями Труфанова А.Б. и Литовченко А.В. ОРГАНИЗАЦИЯ 1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 635 рублей 20 копеек.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Труфанова А.Б. и Литовченко А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Труфанов А.Б. и Литовченко А.В., а также их защитники поддержали заявление потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. заявили, что они понимают и осознают, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, они согласны на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Благова Л.Е. также полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшего.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что Труфанов А.Б. и Литовченко А.В. ранее не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с Труфановым А.Б. и Литовченко А.В., причиненный преступлением вред ими заглажен, претензий потерпевший к ним не имеет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Труфанова А.Б. и Литовченко А.В., суд считает, что в настоящее время они не представляют существенной общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Труфанова Антона Борисовича по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Литовченко Андрея Валерьевича по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Труфанову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения Литовченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения.
СудьяМ.А. Ратехин