Дело № 1-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярославль10 мая 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Благовой Л.Е.,
подсудимого Касьянова С.Е.,
защитника Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Королевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Касьянова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Касьянов С.Е. обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвинение было сформулировано следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту Касьянов С.Е., имея при себе не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, пришел к банкомату <данные изъяты>№, расположенному по адресу: <адрес>. Имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 90 000 рублей, достоверно зная PIN-код, Касьянов С.Е. вставил в банкомат указанную карту, после чего ввел PIN-код, тем самым активировал ее. Продолжая преступные действия, Касьянов С.Е. задавая банковскому автомату обязательные для него команды, действуя из корыстных побуждений, снял с личного счета ФИО1 №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Повторив операции, не извлекая карту из банкомата, Касьянов С.Е. снял со счета ФИО1 еще 5000 рублей, а затем 3000 рублей. После этого Касьянов С.Е. вынул банковскую карту, и, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут приехал к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>. Достоверно зная PIN-код, Касьянов С.Е. вставил в банкомат, имеющуюся при нем банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, после чего ввел PIN-код, тем самым активировал ее. Желая довести задуманное до конца, Касьянов С.Е., в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, задавая банковскому автомату обязательные для него команды, действуя из корыстных побуждений, снял с личного счета ФИО1 № принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 77000 рублей. С похищенными денежными средствами Касьянов С.Е. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1, значительный имущественный ущерб в размере 90000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Касьянова С.Е. в связи с примирением сторон.
Касьянов С.Е. и его защитник поддержали заявление потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Касьянов С.Е. заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый Касьянов С.Е. является лицом ранее не судимым, то есть лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым. Причиненный преступлением вред заглажен. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
Касьянов С.Е. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Касьянова С.Е., суд считает, что в настоящее время он не представляет какой-либо общественной опасности и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Касьянова Сергея Евгеньевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касьянову С.Е. отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью уничтожить по вступлении постановления в законную силу, купюру достоинством 1000 рублей оставить у потерпевшей ФИО1 как у законного владельца указанных денежных средств.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд.
СудьяА.И. Гасюков