Дело №1-167/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярославль 13 июля 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дяденко О.В.,
подсудимого Пестрикова А.И.,
защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Королевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Пестрикова Алексея Игоревича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пестриков А.И. обвинялся органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут возле дома № по ул.... г.Ярославля, сотрудники 3-ей роты ОБППСМ УВД по г.Ярославлю старший сержант милиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УВД по Ярославской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старшина милиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УВД по Ярославской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являясь представителями власти, то есть должностными лицами, руководствуясь положениями п.2 ч.2 ст.27, п.п.1, 4 ч.3 ст.28 Закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ст.4 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. №4202-I, выявили нарушение требований ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения» гражданином Пестриковым А.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушавшим общественный порядок и общественную нравственность, оскорбляющим своими действиями человеческое достоинство, и предприняли меры по пресечению административного правонарушения со стороны Пестрикова А.И. в целях последующего привлечения его к административной ответственности в установленном законом порядке.
В ходе пресечения административного правонарушения у Пестрикова А.И. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя умысел, Пестриков А.И., осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес старшине милиции ФИО1 один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему кровоподтек на лице, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Пестрикова А.И. в связи с примирением сторон.
Пестриков и его защитник поддержали заявление потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Пестриков заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Прокурор полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый Пестриков является лицом ранее не судимым, то есть лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевший примирился с подсудимым. Причиненный преступлением вред заглажен. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Пестриков имеет постоянное место жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Пестрикова, суд считает, что в настоящее время он не представляет какой-либо общественной опасности и не нуждается в мерах уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.318 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Пестрикова Алексея Игоревича по ч.1 ст.318 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пестрикову А.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд.
Судья А.И. Гасюков