Дело № 1 – 144/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 16 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего Ворониной Н.В.,
при секретаре Томашук А.В.,
с участием государственного обвинителя Швалёва В.Е.,
подсудимого Асонова А.А.,
защитника Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
Асонова Александра Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. в,г УК РФ,
у с т а н о в и л :
Как указано в обвинительном заключении, Асонов А.А. виновен в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Асонов А.А., воспользовавшись сном ФИО1, сидящего в одном из кресел, из левого наружного кармана надетых на него джинсов тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10 790 р. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Суд считает, что виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашается с квалификацией действий Асонова А.А., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по п.п. в,г ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
С указанным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Швалёв В.Е. и потерпевший ФИО1 против такого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает то, что Асонов А.А. совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, крайне отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, и считает возможным исправление Асонова А.А. только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд назначает наказание с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В то же время суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной. Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба или активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что Асонов А.А. никаких действий, направленных на возврат похищенного, не предпринимал.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Асонова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. в,г УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения не изменять, оставив заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – копии документов на сотовый телефон, детализацию данных на сотовый телефон, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В.Воронина