дело о краже, постановление вступило в законную силу 30.08.2011 года



Дело №1-182/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                      17 августа 2011 года

     Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.

при секретаре Балакиной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В.,

подсудимого Мазана С.В.,

защитника – адвоката Штабы Н.Н., представившей удостоверение и ордер , адвоката Уколовой В.Н., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Мазан Сергея Викторовича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мазан С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

Мазан С.В. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя совместно с ФИО1 строительные работы по установке подвесных потолков и деревянных подиумов в зале 4-го этажа строящегося объекта - пристройки к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ увидел на полу оставленный ФИО1 без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты>. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что обнаруженный им на полу сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежит ФИО1 и оставлен им в указанном месте, Мазан С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался этим обстоятельством, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, забрав с пола, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5990 рублей в кожаном чехле стоимостью 300 рублей с находившейся в телефоне картой памяти марки <данные изъяты> на 2 Gb стоимостью 549 рублей, сим-картой, не представляющей материальную ценность, на балансе которой находилась денежная сумма в размере 30 рублей. С похищенным имуществом Мазан С.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6869 рублей. Похищенным имуществом Мазан С.В. распорядился по собственному усмотрению.

В суд от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Мазан С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Мазан С.В. и его защитник поддержали заявление потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Мазан С.В. заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

     Государственный обвинитель также полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В суде установлено, что подсудимый Мазан С.В. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

    Также установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Мазан С.В., суд считает, что в настоящее время он не представляет существенной общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Мазан Сергея Викторовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон вернуть потерпевшему ФИО1, товарный чек на сотовый телефон хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения.

Судья                                                                                                   М.А. Ратехин