Дело № 1 – 262/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 13 декабря 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего Ворониной Н.В.,
при секретаре Томашук А.В.,
с участием государственного обвинителя Ронжиной Е.В.,
подсудимого Воронина М.А.,
защитника Васильева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
Воронина Михаила Алексеевича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Воронин М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Воронин М.А., работавший матросом пассажирского теплохода <данные изъяты>, в каюте № этого теплохода, стоявшего на реке <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись сном моториста ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества взял из его сумки банковскую карту ОРГАНИЗАЦИЯ1. После этого под видом увольнения в город покинул теплоход, пришел в ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенный по адресу: <адрес>, и, путем использования ПИН – кода, который узнал заранее, тайно похитил, сняв с расчетного счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 р. Затем Воронин М.А. возвратился на теплоход, положил на место банковскую карту, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Органами предварительного расследования действия Воронина М.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым.
Подсудимый Воронин М.А., защитник Васильев А.В. против прекращения производства по делу не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Ронжину Е.В., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Воронин М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Воронина Михаила Алексеевича по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту возвратить ФИО1, чек последней операции и CD – R диск уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Воронина