Дело № 1 – 291/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль20 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего Ворониной Н.В.,
при секретаре Томашук А.В.,
с участием государственного обвинителя Благовой Л.Е.,
подсудимого Станева А.Г.,
защитника Шепелева С.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего адвоката Мусаева Ф.А., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
Станева Александра Георгиевича, ........,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Станев А.Г. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.
Станев А.Г. работает в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в должности производителя работ в службе энергетического управления участка по устройству наружных сетей, приказом директора организации № от ДД.ММ.ГГГГ он назначен ответственным лицом, имеющим право выдачи наряда – допуска при благоустройстве набережных рек Волги и Которосли; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Станев А.Г. являлся лицом, ответственным за соблюдение правил охраны труда; в соответствии с должностной инструкцией он обязан соблюдать требования охраны труда, техники безопасности, знать правила и нормы охраны труда, организовывать производство строительно – монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивать применение технологической оснастки и средств защиты работающих.
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <данные изъяты> подсобный рабочий ФИО1 по заданию прораба Станева А.Г. без оформления наряда – допуска находился в траншее на глубине около 2,5 метра по правой стороне автодороги <адрес> на расстоянии 15 метров от ОРГАНИЗАЦИЯ 2., расположенной по адресу: <адрес>, он при помощи лопаты разрабатывал грунт в траншее трубы газопровода. Прораб Станев А.Г. допустил проведение указанных земляных работ в траншее, выполненной без откосов и укреплений вертикальных стенок; привлек к их выполнению подсобного рабочего ФИО1, не прошедшего целевой инструктаж, чем нарушил требования п. 4.11 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1, Общие требования», п.п. 5.1.1, 5.2.4 СНиП 12-04-2002 « Безопасность труда в строительстве. Часть 2, Строительное производство; п. 2.1.7 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работниками организаций; п.п. 2.2, 2.11, 2.13, 2.14 должностной инструкции производителя работ (прораба); п.п. 1,3 ст. 2 Правил внутреннего трудового распорядка.
Вследствие нарушения правил безопасности при ведении строительных работ прорабом Станевым А.Г. произошло частичное обрушение грунта правой стенки траншеи, в результате чего ФИО1 была причинена травма правой ноги: ушиб мягких тканей в средней трети правого бедра, закрытый перелом диафиза в средней трети правой бедренной кости, которая вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, то есть причинила здоровью ФИО1 тяжкий вред. Кроме того, у ФИО1 были обнаружены раны в скуловой области слева, на верхнем веке левого глаза и на ладонной поверхности левой кисти, причинившие легкий вред его здоровью.
Органами предварительного расследования действия Станева А.Г. квалифицированы по ст. 216 ч. 1 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании представителем потерпевшего адвокатом Мусаевым Ф.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый Станев А.Г. принес потерпевшему ФИО1 свои извинения, полностью загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.
Подсудимый Станев А.Г., защитник Шепелев С.Е. не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Благову Л.Е. не возражавшую против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Станев А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Станева Александра Георгиевича по ст. 216 ч. 1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство – наручные часы – возвратить ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В.Воронина