Дело №1-299/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль29 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехина М.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В.,
подсудимого Яговдика С.В.,
защитника Варенцова В.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
Яговдика Сергея Викторовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Яговдик С.В. обвиняется органами предварительного следствия в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предкассовой зоне помещения банковского офиса ОРГАНИЗАЦИЯ 1, расположенного по адресу: <адрес>, Яговдик С.В. увидел на стойке перед кассовым окном, оставленный без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий гр. ФИО1 Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого сотового телефона, Яговдик С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался этим обстоятельством, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий гр. ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, в котором находилась карта памяти на 1 Гб, стоимостью 300 рублей, на счету сим-карты которого находились деньги в сумме 50 рублей. С места преступления Яговдик С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Яговдика С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Яговдик С.В. и его защитник поддержали заявление потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Яговдик С.В. заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель также полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый Яговдик С.В. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Яговдика С.В., суд считает, что в настоящее время он не представляет существенной общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Яговдика Сергея Викторовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения.
СудьяМ.А. Ратехин