Дело №1-28/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль17 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехина М.А.
при секретаре Назаровой Е.С., Галкиной А.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Дяденко О.В.
потерпевшего ФИО1
подсудимого Воднева Артема Алексеевича
защитника – адвоката Комиссаровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
Воднева Артема Алексеевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Воднев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.
Воднев А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории ОРГАНИЗАЦИЯ1 по адресу: <адрес>. Он, достоверно зная о том, что в бытовом помещении находится принадлежащий ОРГАНИЗАЦИЯ2 электроинструмент, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выставил стекло в окне бытового помещения. Продолжая свои преступные действия, Воднев А.А. через образовавшееся отверстие залез внутрь помещения, тем самым незаконно проник в него. Воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не видны собственнику имущества и посторонним лицам, Воднев А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ2 электроинструменты: отбойный молоток «<данные изъяты>» стоимостью 12 711 рублей 86 копеек, углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 4567 рублей 27 копеек, углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 3 644 рублей 07 копеек, шуруповерт «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 4 576 рублей 27 копеек, 3 шуруповерта «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 4 788 рублей 14 копеек каждый на общую сумму 14 364 рубля 41 копейка, циркулярная пила «<данные изъяты>» стоимостью 2 449 рублей 15 копеек, 2 перфоратора «<данные изъяты>» стоимостью 4 338 рублей 99 копеек каждый на общую сумму 8 677 рублей 97 копеек, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, дрель аккумуляторная «<данные изъяты>» с двумя аккумуляторами общей стоимостью 1 819 рублей 49 копеек, миксер строительный «<данные изъяты>» стоимостью 5540 рублей 59 копеек, не представляющие материальной ценности: удлинитель <данные изъяты> в количестве 2 штук, кейс в количестве 2 штук, молоток фирмы «<данные изъяты>», отвертка шлиц фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, отвертка крестовая фирмы «<данные изъяты>», рулетка 5 м. После чего Воднев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОРГАНИЗАЦИЯ2 материальный ущерб на общую сумму 63 351 рубль 08 копеек.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Воднева А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Воднев А.А. и его защитник поддержали заявление потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Воднев А.А. заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель также полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшего.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый Воднев А.А. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Воднева А.А., суд считает, что в настоящее время он не представляет существенной общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Воднева Артема Алексеевича по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ2 в лице представителя ФИО1 по возмещению причиненного в результате совершения преступления имущественного вреда в размере 22 347 рублей 47 копеек, в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения.
СудьяМ.А. Ратехин