Дело №1-52/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль24 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ратехина М.А.
при секретаре Назаровой Е.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Благовой Л.Е.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Балина Алексея Евгеньевича,
защитника – адвоката Штаба Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
Балина Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Балин А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.
Балин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к барной стойке, расположенной на первом этаже, на которой увидел принадлежащий потерпевшей ФИО1 ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 19 000 рублей. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО1 отсутствует, а окружающие за его действиями не наблюдают, Балин А.Е., действуя из корыстных побуждений, отключил провода от ноутбука, после чего спрятал ноутбук под куртку и вышел из помещения «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив его. После чего Балин А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Балина А.Е. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Балин А.Е. и его защитник поддержали заявление потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом Балин А.Е. заявил, что он понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель также полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимый Балин А.Е. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Также установлено, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Балина А.Е., суд считает, что в настоящее время он не представляет существенной общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Балина Алексея Евгеньевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона и кассового чека на ноутбук марки «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения.
СудьяМ.А. Ратехин