Дело № 11-191/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 30 июля 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Гавриловой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плотского Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 28.06.2010 года,
установил:
Плотский А.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Кировского района города Ярославля с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, департаменту финансов мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате ненадлежащего содержания проезжей части дороги.
Просил взыскать с департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля в возмещение материального ущерба 3500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района города Ярославля от 28.06.2010 года исковое заявление Плотского Александра Викторовича к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, департаменту финансов мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указаны требования к департаменту финансов мэрии г. Ярославля.
С определением не согласен истец Плотский А.В.
В частной жалобе указывает, что заявленные исковые требования основывает на положениях ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, в соответствии с которыми департамент финансов мэрии г. Ярославля в данном случае выступает от имени казны г. Ярославля по иску о причинении вреда в результате бездействия органа местного самоуправления.
Просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля отменить, исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля для рассмотрения по существу.
В судебном заседании истец Плотский А.В. и его представитель по устному заявлению Симон А.А. доводы частной жалобы поддержали.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, не имелось.
В обоснование исковых требований Плотский А.В., как следует из искового заявления, ссылается на положения ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае - департамент финансов мэрии г. Ярославля.
Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон подлежит применению по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, вопрос о том, кто из указанных в исковом заявлении ответчиков является надлежащим ответчиком по делу, отнесен законом к вопросам, разрешаемым при принятии решения суда. Реализация права на обращение в суд не может быть поставлена в зависимость от исчерпывающего приведения истцом своих доводов относительно данных вопросов в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района города Ярославля от 28.06.2010 года об оставлении без движения искового заявления Плотского Александра Викторовича к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, департаменту финансов мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба отменить.
Исковое заявление Плотского Александра Викторовича к департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, департаменту финансов мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Ярославля со стадии принятия.
Судья | В.А.Малахов |