дело о возмещении убытков, вступило в законную силу 08.10.2010 года

Дело № 11-219/2010

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Малахова В.А.,

при секретаре Гамидовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Филиппова Виленина Вилениновича по доверенности Файнгольд Киры Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 28.07.2010 года по гражданскому делу по иску Карповой Валентины Ивановны к Филиппову Виленину Вилениновичу о возмещении ущерба,

установил:

06 декабря 2007 года Кировским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску Карповой В.И. и Карпова А.А. к Филиппову В.В. о признании трудовых договоров заключенными, изменении формулировки оснований увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, доплат за сверхурочные работы, за работы в выходные и праздничные дни, компенсаций за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда.

Данным решением исковые требования Карповой В.И. удовлетворены частично, среди прочего, трудовой договор с ней признан заключенным с Дата обезличена, ответчик обязан перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за работника Карпову В.И. за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена.

Кассационным определением от 07.02.2008 решение Кировского районного суда г. Ярославля в данной части отменено, принято новое решение, согласно которому трудовой договор ИП Филиппова В.В. с Карповой В.И. в должности ДОЛЖНОСТЬ 1 с Дата обезличена был признан заключенным, на ИП Филиппова В.В. возложена обязанность перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за работника Карпову В.И. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена Кировским районным отделом судебных приставов г. Ярославля возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому являлась обязанность ответчика произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Карпова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову В.В. Указала, что ответчиком решение суда в части перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ исполнено Дата обезличена, в связи с чем истец понесла убытки в виде недополученной пенсии за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 11 502,18 руб.

Просила взыскать с ответчика убытки в размере 11502 рубля 18 копеек.

Представитель истца по доверенности Карпов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки в виде недополученной пенсии, проиндексировав их в связи с уменьшением покупательной способности рубля на день проведения ответчиком перечислений страховых взносов. Общая сумма иска составила 9 156,54 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ярославля от 28 июля 2010 года по делу постановлено:

Взыскать с Филиппова Виленина Вилениновича в пользу Карповой Валентины Ивановны убытки с учетом индексации в размере 8 849,90 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 400,00 руб., а всего взыскать 9 249,90 руб. (девять тысяч двести сорок девять рублей 90 копеек).

В остальной части иска отказать.

С решением не согласна представитель ответчика Филиппова В.В. по доверенности Файнгольд К.Г. В апелляционной жалобе указывает, что решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального и процессуального права. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, при установлении размера трудовых пенсий исчисление расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, должно производиться с учетом как поступивших (уплаченных) страховых взносов, так и неуплаченных страховых взносов. Соответственно, если бы Карпова В.И. своевременно обратилась в Пенсионный фонд за перерасчетом, размер трудовой пенсии был бы пересчитан независимо от перечисления Филипповым В.В. страховых взносов. С учетом изложенного, вина ответчика в причинении вреда истице отсутствует.

Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Карповой В.И.

В судебном заседании представитель ответчика Филиппова В.В. по доверенности Файнгольд К.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истицы Карповой В.И. по доверенности Карпов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что страховые взносы за Карпову В.И. были уплачены только Дата обезличена, в связи с чем с Дата обезличена ей был произведен перерасчет пенсии, связанный с поступлением страховых взносов, что подтверждается ответом Карповой В.И. из Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ярославля от Дата обезличена. Поскольку факт трудовых отношений между сторонами устанавливался судебным решением, до исполнения которого в Пенсионном Фонде РФ отсутствовали сведения о трудовой деятельности истца в период с Дата обезличена по Дата обезличена, перерасчет пенсии истца не мог быть произведен даже при ее своевременном обращении в орган Пенсионного фонда РФ. При своевременном исполнении ответчиком решения суда истец имела бы возможность получать пенсию с учетом произведенных платежей с Дата обезличена. Недополученная истцом пенсия составляет ее упущенную выгоду и подлежит взысканию с ответчика.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Указанным обстоятельствам дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ярославля от Дата обезличена Номер обезличен на обращение Карповой В.И. следует, что работодателем Филипповым В.В. индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении истицы за период с Дата обезличена по Дата обезличена представлены Дата обезличена. Оснований не доверять указанной информации суд не усматривает.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении (в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 N 138-ФЗ, от 31.12.2002 N 198-ФЗ); создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов.

Обязанность работодателя по уплате страховых взносов неразрывно связана с предоставлением сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении работника. Ответчиком были представлены данные сведения только в Дата обезличена, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что размер пенсии Карповой В.И был бы пересчитан независимо от перечисления страховых взносов Филипповым В.В. не основан на законе, так как производство перерасчета не представляется возможным без получения органом Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истицы. Только после получения соответствующих сведений орган Пенсионного фонда имеет возможность произвести подсчет и соблюсти порядок подтверждения страхового стажа в соответствии со ст. 13 пунктом 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчиком Филипповым В.В. были нарушены обязательства, возложенные на него пунктами 2-4 ст.24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Ввиду неполучения истцом пенсии в срок и последующим снижением покупательной способности рубля произошло обесценение денежных средств, подлежащих начислению истцу в качестве пенсии, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования об индексации недополученной пенсии по состоянию на Дата обезличена.

Произведенный мировым судьей расчет суммы убытков проверен судом апелляционной инстанции, соответствует сведениям о размере пенсии истицы и индексу роста потребительских цен по Ярославской области, является правильным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения, мировым судьей по делу не допущено.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу представителя Филиппова Виленина Вилениновича по доверенности Файнгольд Киры Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 28 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Карповой Валентины Ивановны к Филиппову Виленину Вилениновичу о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.