Дело №11-248/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 12 октября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Федоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова Эдуарда Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 27 августа 2010 года о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Сидорова Эдуарда Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского районного суда г.Ярославля от 23 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Сидорова Э.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения постановлено: «Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидорова Эдуарда Александровича страховое возмещение в сумме 66 287 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей и возврат государственной полшины в сумме 1 925 рублей 74 копейки, а всего взыскать 74 212 рублей 74 копейки».
02.07.2010 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 27 августа 2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидорова Э.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.
С данным определением не согласен истец Сидоров Э.А., который обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля и вынесении нового определения об удовлетворении в полном объеме требований, изложенных в заявлении о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указал, что им понесены расходы на представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально. Данные расходы являются разумными, поскольку представитель участвовал в рассмотрении дела, явился на судебное заседание из другого города. Кроме того, исковые требования Сидорова Э.А. были удовлетворены в полном объеме. Полагает, что суд не правильно применил нормы материального права, нарушил требования ст. 100 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Сидоров Э.А. доводы частной жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные тексту жалобы.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом Сидоровым Э.А. расходов по оплате услуг представителя достоверно подтвержден представленными суду документами – ордером и квитанцией об оплате расходов, оснований не доверять которым суд не усматривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 рублей в пользу истца с учетом принципа разумности, а также конкретных обстоятельств рассмотренного дела, длительности его рассмотрения судом, количества судебных заседаний, собранных по делу представителем истца Сидорова Э.А. адвокатом ФИО1 доказательств.
В связи с изложенным, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района гор. Ярославля от 27.08.2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля от 27 августа 2010 года о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Сидорова Эдуарда Александровича расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей по гражданскому делу по иску Сидорова Эдуарда Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, а частную жалобу Сидорова Э.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья | Т.А. Фокина |