Дело № 11-263/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль | 25 октября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Королевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козыревой Валентины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля по иску СНТ «Энергетик-1» к Козыревой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ярославля от 07 сентября 2010 года с Козыревой В.С. в пользу СНТ «Энергетик-1» взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры 3 684,85 руб., пени 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 5084,85 руб.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Козырева В.С. в добровольном порядке вышла из состава СНТ «Энергетик-1» Дата обезличена года, однако продолжает пользоваться объектами инфраструктуры, в связи с чем обязана производить платежи. Указанные платежи Козырева В.С. не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.
С решением мирового судьи не согласна ответчик Козырева В.С.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения и нарушения мировым судьей норм материального права. Указывает на то, что не оплачивала платежи за пользование инфраструктурой СНТ «Энергетик-1», поскольку с ней не было заключено договора на указанное использование. Не согласна со взысканием пени, поскольку не вносила платежа за пользование инфраструктурой СНТ по вине ответчика, который не заключил с ней соответствующий договор. Не согласна со взысканием с нее налога на заработную плату управляющего персонала, не согласна со взысканием с нее заработной платы управляющего персонала, с взысканием оплаты земель общего пользования, поскольку в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.10.2008 постановлено, указанные платежи с Козыревой В.С. не взимать. Указывает также на то, что расчет цены иска противоречит решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.10.2008 года и от 23.07.2008 года по ее искам к СНТ «Энергетик-1» о понуждении к заключению договора на пользование инфраструктурой СНТ. Также ответчик возражает против взыскания с нее госпошлины, указывая на то, что она является ..., в связи с чем государственная пошлины не должна с нее взиматься.
В судебном заседании ответчик Козырева В.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что она основывает свой расчет исковых требований на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.10.2008 года, которое не было отменено. Вынесение нового решения 23.07.2009 года Заволжского районного суда г. Ярославля связано не с отменой решения от 15.10.2008 года, а с тем, что она обращалась с новыми исковыми требованиями к СНТ «Энергетик-1» о понуждении к заключению договора. Действительно, истец неоднократно предлагал ей с Дата обезличена года заключить договор на пользование инфраструктурой, но она эти договора не подписывала, так как ей предлагалось заключить договор на кабальных условиях.
Представитель истца председатель СНТ «Энергетик-1» Пестрикова Н.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что ответчику неоднократно предлагалось заключить с СНТ «Энергетик-1» договор на пользование инфраструктурой СНТ, но ответчик каждый раз по разным предлогам отказывалась от этого, но всеми объектами инфраструктуры СНТ пользовалась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.
При вынесении решения мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы ответчика Козыревой В.С. о том, что поскольку с ней не заключен договор на пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества, то она не обязана производить плату за пользование инфраструктурой, являются несостоятельными. Фактически ответчик Козырева В.С. данными услугами СНТ пользовалась. Ей по факту оказывались услуги по пользованию линией электропередач, по пользованию трубами поливочного и питьевого водопровода, по вывозу мусора, по охране и иные. В силу ст.ст. 15, 1102 ГК РФ ответчик Козырева В.С. обязана оплатить фактически предоставленные ей услуги. В связи с этим взимание с ответчика пени за несвоевременную оплату данных услуг также является правомерным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с необходимостью взимания с Козыревой В.С. налога на заработную плату управленческого персонала, поскольку обоснованность взимания платы за услуги управленческого персонала подтверждена решением Заволжского районного суда от 23.07.2009 года. Налоги на доходы физических лиц являются составной частью системы оплаты труда, поэтому также подлежат взысканию с ответчика как часть системы оплаты труда управленческого персонала.
Поскольку земельный участок ответчика Козыревой В.С. находится на территории СНТ, то работы по межеванию земельного участка, находящегося в собственности СНТ, были произведены в том числе и в интересах ответчика Козыревой В.С. Поскольку оплата работ по межеванию земельного участка носит разовый характер, данный вид оплаты не мог был быть предусмотрен в решении Заволжского районного суда от 23.07.2009 года, определяющего взаимоотношения сторон по делу. Поэтому то обстоятельство, что оплата услуг по межеванию в решении Заволжского районного суда не указана как обязательный платеж в пользу СНТ, не означает того, что данная плата не может быть взыскана с ответчика, поскольку данный платеж является разовым, межевание было произведено в том числе и в пользу ответчика.
Расчет взыскиваемых сумм в решении мирового судьи соответствует тем видам плат, которые указаны в решении Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.07.2009 года, как обязательные к внесению ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы .... Поскольку в данном случае ... Козырева В.С. является ответчиком, государственная пошлины с нее взыскана правомерно.
На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района города Ярославля от 07.09.2010 года по иску СНТ «Энергетик-1» к Козыревой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козыревой Валентины Сергеевны– без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья | В.В.Барышева |