Дело № 11-281/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Ярославль | 25 ноября 2010 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Молоковской Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Ярославская сбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Ярославля от 04.10.2010 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Ярославля от 04.10.2010 года с ОАО «Ярославская сбытовая компания» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в апелляционной и надзорной инстанциях взыскано: в пользу Котяшкиной Г.А. – 3 000 рублей, в пользу Борноволоковой В.В. – 3 000 рублей, в пользу Борноволокова В.Б. – 3000 рублей.
С указанным определением не согласен представитель заявителей ОАО «Ярославская сбытовая компания» по доверенности Семивеличенко Е.А., который обратился в суд с частной жалобой.
В жалобе указано, что мировым судьей не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а именно тот факт, что представитель истцов Чурляев А.В. представлял интересы троих истцов по аналогичным заявлениям, объединенным в одно производство, при этом никаких дополнительных доказательств или процессуальных документов в апелляционную и надзорную инстанции представителем истцов не предоставлялось, по существу им поддерживалась позиция, изложенная в суде первой инстанции. Считает, что в данном случае необходимости в привлечении представителя не имелось. Кроме того, мировым судье не учтено, что рассмотрение дела в указанных инстанциях было кратковременным, а в пользу истцов мировым судьей уже возмещены затраты на услуги того же представителя в значительном размере. Также обращает внимание, что истцы Борноволокова В.В. и Борноволоков В.Б. – члены одной семьи, проживают совместно и ведут общее хозяйство, поэтому в их пользу судебные расходы на представителя должны взыскиваться солидарно, то есть по 50 %. Считает, что судом взыскана завышенная сумма расходов, а учитывая несложный характер дела, минимально затраченное время и небольшой объем работы представителя, в пользу истцов надлежит взыскать: Котяшкиной Г.А. 500 рублей, Борноволоковым – по 250 рублей. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 04.10.2010 г. в части, взыскав расходы по оплате услуг представителя в пользу Котяшкиной Г.А. – 500 рублей, в пользу Борноволоковой В.В. – 250 рублей, в пользу Борноволокова В.Б. – 250 рублей.
Представитель заявителя ОАО «Ярославская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заявитель уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании истица Котяшкина Г.А. и представитель истцов Борноволоковой В.В. и Борноволокова В.Б. по доверенности, а также по устному ходатайству истицы Котяшкиной Г.А. Чурляев А.В. с доводами жалобы не согласились, считали вынесенное мировым судьей определение законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просили в удовлетворении частной жалобы отказать.
Выслушав истицу и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 15.09.2009 года исковые требования Котяшкиной Г.А., Борноволоковой В.В. и Борноволокова В.Б. к ОАО «Ярославская сбытовая компания» о возмещении ущерба удовлетворены частично.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2009 года в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Ярославская сбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 15.09.2009 года отказано.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 18 августа 2010 года решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 15.09.2009 года и определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2009 года оставлены без изменения, а жалоба ОАО «Ярославская сбытовая компания» без удовлетворения.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в апелляционной и надзорной инстанции мировой судья исходил из того, что истцами по делу был заключен договор об оказании юридических услуг с представителем Чурляевым А.В., на основании расписок ему переданы денежные средства: по 3 000 руб. за участие в апелляционной инстанции и по 3 000 руб. за участие в надзорной инстанции.
Заявленные истцами расходы по оплате услуг представителя в сумме по 6 000 руб. мировой судья посчитал необоснованно завышенными и снизил эту сумму до 3 000 руб. в пользу каждого истца.
Из материалов дела усматривается, что фактически Чурляевым А.В. представлял интересы Котяшкиной Г.А., Борноволоковой В.В. и Борноволокова В.Б. в судебных заседаниях апелляционной и надзорной инстанции, что свидетельствует о совместной заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
В тоже время, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний апелляционной и надзорной инстанции по нему и участия в них представителя Чурляева А.В., требований разумности, суд обоснованно взыскал с ОАО «Ярославская сбытовая компания» в пользу Котяшкиной Г.А., Борноволоковой В.В. и Борноволокова В.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере по 3000 рублей.
Присужденные истцам расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. не являются чрезмерными. Оснований для снижения взысканного судом размера расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Ярославля от 04.10.2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Ярославская сбытовая компания» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья | М.В. Парменычева |