О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре судебного заседания Зевахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трусова Бориса Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 20 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Трусов Б.Г. является собственником жилого помещения по АДРЕС 1.
МУ «Ярославльобщежитие» обратилось в суд с иском к Трусову Б.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 3306,24 рублей, неустойку 114,22 рублей. Требования мотивируют тем, что ответчик не регулярно и не полностью вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, имеет задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 20.08.2010 года с Трусова Б.Г. в пользу МУ «Ярославльобшежитие» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 3165,26 рублей, пени 40 рублей, расходы по оплате государственно пошлины 400 рублей. Из решения следует, что у Трусова Б.Г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за Дата обезличена.
Трусовым Б.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что МУ «Ярославльобщежитие является ненадлежащим истцом, так как не имеет полномочий для предъявления указанных исковых требований в суд, задолженности по оплате за коммунальные услуги у заявителя не имеется.
В судебном заседании Трусов Б.Г. доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель МУ «Ярославльобщежитие» Осипова О.А. (по доверенности) просила оставить решение мирового судьи без изменений.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в Дата обезличена производилась ответчиком не в полном объеме, имеется задолженность за октябрь в сумме 1351,97 рублей и ноябрь 1813,29 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по квартплате и коммунальным услугам за Дата обезличена являются голословными, каких-либо доказательств данным утверждениям суду не представлено. Кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела: расчетными листками, сведениями по лицевому счету.
Ссылка ответчика об отсутствии у истца полномочий на предъявление указанных исковых требований является необоснованной, так как в соответствии с постановлением мэра г.Ярославля от 12.10.2007 года №3302 МУ «Ярославльобщежитие» является правопреемником МУ по УЖФ «Дирекция единого заказчика» Кировского района г.Ярославля. Данное учреждение в Дата обезличена предоставляло Трусову Б.Г. коммунальные услуги, которые ответчик оплатил не в полном объеме. Таким образом, к истцу в порядке правопреемства перешло право требования с ответчика исполнения обязанности.
Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, не установлено, а поэтому предусмотренных законом оснований для изменения указанного решения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 20.08.2010 года оставить без изменения, жалобу Трусова Бориса Григорьевича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Русинова Л.М.