Дело №11-113/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль 25 июля 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архиповой Нины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 03.06.2011г. по делу по иску ООО «Лоун Консалтинг» к Архиповой Нине Николаевне о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Лоун Консалтинг» обратилось в суд с иском к Архиповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 03.06.2011г. были удовлетворены исковые требования ООО «Лоун Консалтинг».
Судом постановлено: взыскать с Архиповой Н.Н. в пользу ООО «Лоун Консалтинг» сумму займа в размере 7 800 руб., пени за нарушение исполнения обязательства в сумме 500 руб., проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 12 700 рублей и сумму недополученных выплат с начислением 1% за каждый день с суммы 5 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического возврата суммы займа.
С решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 03.06.2011г. не согласна Архипова Н.Н., которая подала апелляционную жалобу, где указала, что размер процентов по договору является завышенным. Просила решение мирового судьи отменить и уменьшить размер процентов.
В судебном заседании Архипова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель ООО «Лоун Консалтинг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Поскольку Архиповой Н.Н. было подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Архиповой Нины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 03.06.2011г. по делу по иску ООО «Лоун Консалтинг» к Архиповой Нине Николаевне о взыскании денежных средств.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Петухов Р.В.