О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русиновой Л.М.
при секретаре судебного заседания Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 05.09.2011 года по иску Васильева Василия Алексеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, под управлением Айбазова Р.Б., принадлежащего на праве собственности Семеновой Т.А., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, находящегося под управлением собственника Васильева В.А. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность виновника происшествия Айбазова Р.Б. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «СГ «СМК», Васильева В.А. в ООО «Росгосстрах».
Васильев В.А. в рамках прямого урегулирования убытков обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией Васильеву В.А. произведена выплата в размере 37184,54 рублей.
Васильев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 36394,60 рублей, расходы на оплату госпошлины 1291,84 рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей. Требования мотивирует тем, что страховой компанией было выплачено возмещение не в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 73579,14 рублей, в добровольном порядке возместить ущерб в сумме 36394,60 рублей ответчик отказывается.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 05.09.2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева В.А. в возмещение причиненного ущерба взыскана сумма в размере 36394,60 рублей, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы на оплату госпошлины 1291,84 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 рублей. При определении размера ущерба мировым судьей принят во внимание отчет ОРГАНИЗАЦИЯ1, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 73579,14 рублей.
ООО «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Баяндину С.Г. отказать. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма в счет возмещения расходов на представителя в размере 8000 рублей. Считают данный размер расходов на услуги представителя завышенным, в связи с тем, что стоимость услуг по аналогичным делам составляет не более 5000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По делу установлено, что Васильев В.А. понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей.
Мировым судьей при определении размера расходов на представителя в сумме 8000 рублей, подлежащих возмещению, правильно были учтены фактические обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, принят во внимание принцип разумности.
Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, нарушений норм материального права не установлено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для изменения указанного решения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 05.09.2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Русинова Л.М.