дело о взыскании сумм по договору займа

Дело Номер обезличен

город Ярославль 21 апреля 2010 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парменычевой М.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЮР.ЛИЦО о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЮР.ЛИЦО о взыскании 1 000 000 рублей в счет основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - 3 174 130 рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена в счет неустойки – 2 610 000 рублей за период с Дата обезличена. по Дата обезличена, а также расходы по уплате государственной пошлины – 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ... между истцом и ЮР.ЛИЦО был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 рублей сроком на 4 месяца с уплатой процентов в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, п. 3.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов уплачивается неустойка из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена и не уплачены проценты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представитель истца не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ФИО2 и ЮР.ЛИЦО заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей. Факт получения ответчиком суммы займа установлен, ответчиком не оспаривается и подтверждается документально. Квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена свидетельствует о получении ответчиком заемных средств. Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2.2. договора займа следует, что возврат суммы займа должен произойти по истечении четырех месяцев, то есть до Дата обезличена.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, требования в части взыскания долга в сумме 1 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, п. 2.3 договора займа предусмотрено, что условия договора сохраняют свою силу до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование займом за период пользования с Дата обезличена по Дата обезличена

Из представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена следует, что размер процентов составляет 2 174 130 рублей. Между тем, суд проверил представленный расчет и сделал свой расчет, согласно которому размер процентов составил 2 140 200 рублей. (1000 000 руб. Х 0,82 % Х 261 день = 2 140 200, где 0,82 % - величина подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа в день, 261 день – количество дней просрочки).

Подпунктом 3.1 пункта 3 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа - уплата заемщиком кредитору неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки составляет 2 610 000 рублей (2 000 000 руб. Х 0,5 % Х 261 дней). Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям договора. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 6 750 200 рублей, из них, сумма основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 2 140 200 рублей, неустойка – 2 610 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

Истец произвел оплату оказываемых юридических услуг в размере 20 000 рублей, что документально подтверждено.

Факт оказания ФИО3 юридических услуг подтвержден материалами гражданского дела (участие в судебном заседании Дата обезличена)

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на момент предъявления иска, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 951 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ЮР.ЛИЦО удовлетворить частично.

Взыскать с ЮР.ЛИЦО в пользу ФИО2 задолженность пот договору займа в размере 6 750 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ЮР.ЛИЦО в доход государства государственную пошлину в размере 21 951 рубль.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.